Справа № 2а-2828/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2009 р.

Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді             Радченка В.Є.

при секретарі                   Похилі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора Харцизького взводу ДПС БДПС по ОДЗЗ при УДАІ  ГУМВС України в Донецькій області  ОСОБА_2 про визнання дій щодо складання акту про правопорушення незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до  інспектора Харцизького взводу ДПС БДПС по ОДЗЗ при УДАІ  ГУМВС України в Донецькій області  ОСОБА_2 про визнання дій щодо складання акту про правопорушення незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення. Вважає притягнення до адмінвідповідальності незаконним, оскільки відносно нього не складався протокол про адмінправопорушення, прилад  «Візир» не є засобом автоматичної фіксації.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм обставини.

Постановою інспектора Харцизького взводу ДПС БДПС по ОДЗЗ при УДАІ  ГУМВС України в Донецькій області  ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1  останній визнаний винним та притягнутий до адмінвідповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що  22.04.2009 р. о 6 год. 59 хвилин на 228 км  а/д Старобельськ-Луганськ-Донецьк, в м. Зугрес,  керуючи автомобілем НОМЕР_1,  рухався в зоні міста зі швидкістю 87 км/год., де швидкість обмежена 60 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху на 27 км/год.

 Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкту владних повноважень обов'язок з доведення правомірності  свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач не з’явився в судове засідання, не довів правомірність оскаржуваної постанови відносно позивача, на письмовий запит суду не надав докази скоєння позивачем адмінправопорушення, що свідчить про необхідність задоволення судом позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-15,159-163,185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  до інспектора Харцизького взводу ДПС БДПС по ОДЗЗ при УДАІ  ГУМВС України в Донецькій області  ОСОБА_2 про визнання дій щодо складання акту про правопорушення незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати  незаконними дії інспектора Харцизького взводу ДПС БДПС по ОДЗЗ при УДАІ  ГУМВС України в Донецькій області  ОСОБА_2 щодо складання постанови про адмінправопорушення від 22.04.2009 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Скасувати постанову інспектора Харцизького взводу ДПС БДПС по ОДЗЗ при УДАІ  ГУМВС України в Донецькій області  ОСОБА_2 про адмінправопорушення від 22.04.2009 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 16 жовтня 2009 року.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сніжнянський міський суд. Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 КАС України -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Головуючий: