Провадження № 2/679/271/2017

Справа № 679/174/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Нетішинської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви, заяви про уточнення позовних вимог та пояснень представника позивача в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_7 є матір'ю трьох малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачка з 18.05.2013 року по 10.12.2014 року перебувала у шлюбі з третьою особою ОСОБА_5, який є батьком доньки ОСОБА_1.

Через асоціальну поведінку відповідачки, ОСОБА_5 забрав доньку в свою родину в якій її виховує самостійно. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 07.02.2017 року виконавчому комітету міської ради рекомендовано визначити місце проживання дитини з батьком ОСОБА_5, проект рішення «Про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_1.» передано на розгляд виконавчого комітету Нетішинської міської ради.

У шлюб з третьою особою ОСОБА_6 відповідачка ОСОБА_7 не вступала, але при реєстрації народження доньки ОСОБА_2 такий встановив батьківство щодо малолітньої. Зважаючи на поведінку матері та її ставлення до ОСОБА_2, батько взяв на себе всю відповідальність за дитину та виховує її самостійно. Рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 08.09.2016 року №393/2016 «Про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_2.» місце проживання малолітньої визначено з батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 народила хлопчика ОСОБА_3, як одинока мати. Батько малолітнього записаний за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Малотній зареєстрований разом з матір'ю, догляд за ним здійснює баба ОСОБА_4

З 2015 року сім'я ОСОБА_7 перебувала під контролем соціальних служб, оскільки в стані вагітності ОСОБА_7 вживала алкогольні напої, які перешкоджали їй виконувати батьківські обов'язки.

У серпні 2016 року, після народження сина ОСОБА_3, усі троє дітей за ініціативою адміністрації КМЗ НМР «СМСЧ м.Нетішин» взяті на облік служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Неодноразово соціальні працівники разом з представниками ювенальної превенції Нетішинського відділення поліції розшукували матір з дітьми, так як вона не повідомляла місця свого перебування. Її знаходили у громадян сумнівної поведінки, де мати перебувала у стані алкогольного сп'яніння, а діти залишалися без належного догляду та харчування.

Неодноразово надходили листи та усні повідомлення від адміністрації лікарні та дільничного педіатра, оскільки ОСОБА_7 не виконувала порад та рекомендацій лікарів щодо догляду за новонародженим сином. Лише під тиском баби ОСОБА_4 відповідачка забрала дитину з пологового відділення, де планувала її залишити.

Син відповідачки хворобливий, наразі потребує постійного контролю зі сторони лікарів, але ОСОБА_7 навіть під час перебування з дитиною в лікарні розпивала спиртні напої та приводила у відділення сторонніх осіб, тому баба змушена була доглядати малолітнього внука під час його лікування.

Справи про виконання ОСОБА_7 батьківських обов'язків неодноразово виносилися на розгляд комісії з питань захисту прав дитини, матері надавався термін на виправлення, її попереджали про відповідальність згідно чинного законодавства.

Двічі впродовж 2016 року відповідачка притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків.

Представник позивача вважає, що вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідачка свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, хоча має реальну можливість їх виконувати, але не вчиняє відповідних дій, тому позбавлення її батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.

На підставі наведеного представник позивача просила позбавити ОСОБА_7 батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягнути з ОСОБА_7 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі - 300 гривень щомісяця та на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі - 300 гривень щомісяця.

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради в судовому засіданні позов підтримала. Вважає, що з метою захисту прав та законних інтересів дітей відповідачку слід позбавити батьківських прав, так як вона свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків і на даний час вже вичерпані всі інші методи впливу на їх поведінку.

Відповідачка ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, згідно написаної нею заяви позов визнає та просить справу розглянути у її відсутності.

Треті особи ОСОБА_4., ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги., просили позов задоволити.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив.

Вислухавши учасників судового засідання, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Згідно свідоцтва про народження, відповідачка ОСОБА_7 є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є відповідно батьками малолітньої ОСОБА_1 та ОСОБА_6 Відомості про батька ОСОБА_3 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

З акту обстеження житлово - побутових умов дитини від 29.09.2016 року вбачається, що малолітні діти відповідачки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, проте на момент перевірки останніх разом з матір'ю не було та встановити їх місце перебування не вдалося, зі слів баби ОСОБА_4, яка також проживає за вказаною адресою, останні були відсутні вже два дні.

Малолітня донька відповідачки ОСОБА_2 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2, в задовільних санітарно - гігієнічних умовах, про що в матеріалах справи наявний акт обстеження житлово - побутових умов дитини від 22.08.2016 року. Місце проживання дитини за вказаною адресою з батьком визначене рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 08.09.2016 року №393/2016 «Про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_2.».

Згідно листів про відвідування дітей від 27.05.2015 року, 21.07.2016 року, від 29.09.2016 року, від 30.09.2016 року, від 21.11.2016 року, листа від 02.11.2016 року про встановлення місця перебування малолітнього ОСОБА_3., відповідачка ОСОБА_7 неодноразово залишала дітей на декілька днів, зловживає спиртними напоями, не здійснює за дітьми належного догляду, соціальні працівники разом з представниками ювенальної превенції Нетішинського відділення поліції розшукували матір з дітьми, так як вона не повідомляла місця свого перебування, в результаті знаходили її у громадян сумнівної поведінки, де вона перебувала у стані алкогольного сп'яніння, а діти залишалися без належного догляду та харчування.

Працівниками Нетішинського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді неодноразово проводились профілактичні бесіди з відповідачкою щодо виконання нею своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей, створення нею належних умов для проживання дітей, виправлення її асоціальної поведінки, на що вказують дані листів від 28.09.2016 року та від 31.01.2017 року.

Комунальний медичний заклад Нетішинської міської ради «СМСЧ м.Нетішин» інформував службу у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про те, що ОСОБА_7 неналежно виконує свої батьківські обов'язки, рекомендації лікаря виконує не в повному обсязі. Внаслідок не виконання своїх батьківських обов'язків відповідачкою, малолітньому ОСОБА_3. не були проведені консультації в обласного офтальмолога, а також генетика та хірурга, яких дитина терміново потребувала.

05.10.2016 року ОСОБА_7 попереджалася про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо виховання її малолітніх дітей, в тому числі і про можливість позбавлення батьківських прав.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 15.02.2017 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вона неналежним чином виконує батьківські обов'язки щодо дітей, що свідчить про те, що вона свідомо ухиляється від їх виконання, хоча має реальну можливість їх виконувати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень даних в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Під час розгляду справи в судовому засіданні судом встановлені незаперечні факти винних дій відповідачки щодо ухилення від належного виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як протягом тривалого часу вона не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, їх підготовку до самостійного життя, а саме: не цікавиться їх життям, здоров'ям, не спілкується та не займається з ними в необхідному обсязі, не створює нормальних умов для їх повноцінного розвитку, зловживає алкогольними напоями, що негативно впливає на їх виховання. На неодноразові попередження про можливість позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей відповідачка не реагує, на шлях виправлення не стала, ставлення до виховання дітей не змінила.

Вказані обставини свідчать про умисне ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, свідоме нехтування ними.

Будь-яких доказів того, що батьківські обов'язки не виконуються відповідачкою з поважних причин, як того вимагають ст.ст.10, 60 ЦПК України, вона суду не надала, в судове засідання не з'явилася та подала письмову заяву про визнання позову та не заперечує проти його задоволення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідачку ОСОБА_7 слід позбавити батьківських прав щодо її малолітніх дітей, оскільки переконаний, що таке є доцільним та відповідає інтересам дітей, сприятиме їх повноцінному фізичному та духовному розвитку.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181, ч.2 ст.182, ч.1 ст.183, ч.3 ст.193 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що права дітей підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачки аліментів на їх утримання до досягнення ними повноліття в розмірі, який просить представник органу опіки та піклування Нетішинської міської ради.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, а позивача - орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей, звільнено від сплати судового збору, з відповідачки в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1102 гривні 40 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.150, 164-166, 180- 183, 191, 193 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя АДРЕСА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 20 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 20 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1102 гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.І. Базарник