Дело 1-1109          

        2009 г.

               П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ                                 УКРАИНЫ

13 августа   2009 года Московский районный суд г.Харькова в составе  председательствующего судьи Елизарова И.Е. при секретаре Бузынник Е.С. с участием прокурора Анисимова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении сына 2005 года рождения, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,                  

У С Т А Н О В И Л  :

4 апреля 2009 г., около 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на территории рынка «Европа», расположенного по ул.Героев Труда, 13 в г.Харькове, возле одного из лотков увидел стоящего в очереди ранее не известного ему ОСОБА_2, у которого из правого наружного кармана его куртки выглядывал кошелёк чёрного цвета. Увидев кошелек, ОСОБА_1, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил кошелек правой рукой из правого наружного кармана куртки указанного мужчины и положил его в правый карман одетой на него куртки. После этого ОСОБА_1 начал резко отходить в сторону. Рядом находились сотрудники ОПС ОУР ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и увидев ранее не знакомого им ОСОБА_1, который стоял в очереди, а потом резко начал уходить, подошли к нему и попросили предъявить документы удостоверяющие его личность. После этого гр.ОСОБА_1 был приглашен в участковый пункт милиции, находящийся на территории ТЦ «НОВОСАЛТОВСКИЙ» в г.Харькове, где в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана одетой на него куртки был обнаружен и изъят кошелек чёрного цвета, принадлежащий гр.ОСОБА_2, который для него не представляет никакой материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 1100 гривен. Таким образом, ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1100 гривен.

Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что 04.04.09 г. он находился на рынке «Европа», убедившись, что за ним никто не наблюдает, вытащил из кармана мужчины кошелек чёрного цвета. После этого, отойдя в сторону к нему подошли сотрудники милиции и он был приглашен в участковый пункт милиции, где в присутствии понятых у него обнаружили и изъяли кошелек с деньгами в сумме 1100 гривен.

Подсудимый в полном объеме согласен с приведенными доказательствами его вины, указанными в обвинительном заключении.

    Подсудимый ОСОБА_1 фактические обстоятельства дела не оспаривает.

    В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.

Учитывая, что ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.185 УК Украины.

В ходе судебного заседания судом изучались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, на диспансерном учете у врача нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает (л.д.47-59).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 402 от 19 мая 2009 года, ОСОБА_1 в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_1 находился вне какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими (л.д.68-70).

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, что по делу не наступили общественно - опасные последствия, раскаяния в совершенном, а  также данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

 П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л  :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание – 2 (два) года лишения свободы.

     В порядке ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на один год.

      В силу ст. 76 УК Украины, обязать осужденного не менять без согласия уголовно-исполнительной системы  места жительства.  

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу избрать - подписку о не выезде.

Вещественные доказательства – кошелек черного цвета и деньги в сумме 1100 гривен, возвращенные потерпевшему ОСОБА_2, после вступления приговора в законную силу – оставить в законном владении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через местный суд в течение  15 дней со дня его провозглашения.

        Судья Московского районного

       суда г.Харькова

                                          Елизаров И.Е.