Дело № 1-1088/09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 июля 2009 года Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи Елизарова И.Е. при секретаре Бузынник Е.С. с участием прокурора Перепелица И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
14.04.2009 г., около 21 часа, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел на трамвайную остановку «пл.Руднева» пр.Московский, 45 г.Харькова , на которой расположен продуктовый магазин, арендованный частным предпринимателем ОСОБА_2
ОСОБА_1, стоя у витрины кондитерского отдела указанного магазина, оперся рукой о витринное стекло, затем, действуя умышленно локтем своей руки разбил витринное стекло с целью проникновения в кондитерский отдел магазина. Воспользовавшись тем, что в кондитерском отделе магазина никого не было, т.к. он был закрыт, ОСОБА_1 через витринное окно проник в помещение указанного магазина с целью тайного похищения чужого имущества ошибочно полагая, что он действует тайно для окружающих.
Находясь в помещении кондитерского отдела магазина ОСОБА_1, осуществляя свой умысел направленный на похищение чужого имущества, взял шоколад «Корона», согласно заключения товароведческой экспертизы № 60 от 23.04.2009 г. стоимостью 3.50 грн., который съел. Затем, ОСОБА_1 услышал, что со стороны улицы к нему обращаются граждане, предупреждавшие о приезде вызванных сотрудников милиции. Желая довести до конца свой преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом, ОСОБА_1 под прилавком взял деньги в сумме 551 грн. и положил в карман своей джинсовой куртки, достоверно осознавая, что он действует открыто для находящихся возле магазина граждан.
Желая скрыться с места совершения преступления с похищенными деньгами, удерживая деньги в сумме 551 грн., с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению, через витринное окно ОСОБА_1 покинул помещения магазина и невзирая на законные требования возмущенных граждан остановиться, с места совершения преступления скрылся обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив таким образом ущерб потерпевшему ОСОБА_2 в общей сумме 554.50 грн.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что 14 апреля 2009 года, в вечернее время он будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на трамвайной остановке «пл.Руднева» в г.Харькове, где он обнаружил, что витринной стекло повреждено и толкнув его проник в магазин, где нашел плитку шоколада, которую съел. В это время люди на остановке стали кричать, ОСОБА_1 обнаружив под прилавком 551 гривну, забрал их и стал убегать, но на улице был задержан работниками охраны.
Подсудимый в полном объеме согласен с приведенными доказательствами его вины, указанными в обвинительном заключении.
Подсудимый ОСОБА_1 фактические обстоятельства дела не оспаривает.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Учитывая, что ОСОБА_1, открыто похитил чужое имущество, соединенный с проникновением в помещение, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.186 УК Украины.
В ходе судебного заседания судом, изучались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.169-177).
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, что по делу не наступили общественно - опасные последствия, раскаяния в совершенном, а также данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины и назначить наказание – 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В порядке ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на два года.
В силу ст. 76 УК Украины, обязать осужденного не менять без согласия уголовно-исполнительной системы места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде.
Вещественные доказательства – бейсболку серого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки бело-серого цвета, принадлежащие ОСОБА_1, хранящуюся в камере хранения Московского РО ХГУ ГУМВД в Харьковской области, возвратить осужденному, а в случае отказа, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через местный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья Московского районного
суда г.Харькова
Елизаров И.Е.