Дело № 1-1079/09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 июля 2009 года Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи Елизарова И.Е. при секретаре Бузынник Е.С. с участием прокурора Перепелица И.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование н/среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого 27.11.08 г. Купянским горрайонным судом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, проживающего но адресу: Харьковская область г.Купянск, ул.Харьковская, 101,
в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
26.03.2009 года, примерно в 15 часов 30 минут, ОСОБА_2 В А, находясь возле 3-й ХОКПБ, расположенной по адресу г.Харьков, ул.Академика Павлова,46, имея умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, увидев едущего в его сторону на спортивном велосипеде раннее не знакомого ему несовершеннолетнего ОСОБА_3 остановил его и попросил велосипед, чтобы покататься. Получив от ОСОБА_3 отказ, ОСОБА_2, осознавая противоправность своих преступных действий, толкнул его, в результате чего ОСОБА_3 упал, испытав при этом физическую боль, а ОСОБА_2 открыто завладел принадлежащим ОСОБА_3 спортивным велосипедом «Оскар 2007», стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 507 от 20.04.09 года, составляет 280 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 280 гривен.
Кроме того, 30.03.2009 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_2 находясь напротив вещевого рынка по адресу г.Харьков, ул.Воровского, 40, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, увидев идущего в его сторону ранее незнакомого несовершеннолетнего ОСОБА_4, остановил его и отвел под мост по пр.50 лет СССР, где потребовал от ОСОБА_4 передать ему джинсы и кроссовки, сопровождая свои требования угрозой причинения телесных повреждений. ОСОБА_4, восприняв угрозы ОСОБА_2 как реальные и опасаясь применения с его стороны физического насилия, вынужден был снять с себя и передать ОСОБА_2 джинсы и кроссовки, которые последний одел на себя и, убедившись, что в кармане джине находятся принадлежащие ОСОБА_4 деньги в сумме 12 грн. и мобильный телефон, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, и распорядился им по своему усмотрению.
В результате своих противоправных действий, ОСОБА_2 открыто завладел имуществом ОСОБА_4, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 507 от 20.04.09 г., составила: мужскими брюками из джинсовой ткани, б/у – 80 грн. 40 коп; спортивными кроссовками, б/у – 88 грн. 40 коп.; мобильным телефоном «Самсунг Х 230», б/у - 104,20 грн.; тканевым ручным ремнем к мобильному телефону, б/у - 5,40 грн, а также деньгами в сумме 12 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 290 грн.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что в конце марта 2009 года он находился на территории 15 больницы в г.харькове, где встречался со своим другом Агеевым, когда они общались, то он увидел, что к ним на велосипедах едут два парня, один из велосипедов ему понравился и он решил забрать его себе, для чего остановил, парней и попросил у одного из них велосипед покататься, однако тот отказался мотивируя тем, что ему нужно ехать домой, после чего он толкнул парня и тот упал с велосипеда, а затем сел на велосипед и уехал. Велосипед он возвращать не собирался и поехал в сторону метро «Спортивная». Через несколько дней он катался на велосипеде, когда проезжал, возле вещевого рынка расположенного под мостом по пр.50 лет СССР в г.Харькове, то увидел идущего парня он подъехал к нему и попросил его отойти с ним в сторону, парень отошел с ним, где сказал ему чтобы тот снимал с себя штаны и кроссовки. Парень не соглашался, по подсудимый стал ему угрожать расправой после чего парень снял с себя штаны и кроссовки и отдал их ему, в джинсах у парня был мобильный телефон и деньги которые он также забрал себе, после того как он переоделся, он отдал парню свою одежду и сев на велосипед уехал.
Подсудимый в полном объеме согласен с приведенными доказательствами его вины, указанными в обвинительном заключении.
Подсудимый ОСОБА_2 фактические обстоятельства дела не оспаривает.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Учитывая, что ОСОБА_2, открыто похитил чужое имущество, соединенное с угрозой применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.186 УК Украины.
В ходе судебного заседания судом, изучались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, не работал, по месту учебы характеризуется отрицательно (л.д.138-164).
ОСОБА_2 ранее судим 27.11.08 г. Купянским горрайонным судом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, в связи с чем суд назначает наказание в порядке ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, вновь назначенного наказания.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_2, суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние и совершение преступления несовершеннолетним.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, что по делу не наступили общественно - опасные последствия, раскаяния в совершенном, а также данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 оставить без рассмотрения в связи с не подготовленностью.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 , признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание – 4 (четыре) года лишения свободы.
В соответствие со ст.ст.71 и 102 УК Украины, частично присоединить, назначенное ОСОБА_2 наказание по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 27.11.08 г. и окончательно определить – 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 01.04.2009 г.
Меру пресечения оставить прежнюю, содержание под стражей в СИЗО Харьковской области.
Вещественные доказательства – Спортивный велосипед «Оскар», Мобильный телефон «Самсунг С230», ремень ручной к мобильному телефону, Брюки мужские – джинсы, пары кроссовок, возвращенные потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_6, после вступления приговора в законную силу – оставить в законном владении потерпевших.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 оставить без рассмотрения.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/р № 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011) судебные расходы за проведение товароведческой экспертизы – 1015 гривен 74 копеек.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через местный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, и в этот же срок осужденным с момента получения копии приговора.
Судья Московского районного
Суда г.Харькова
ОСОБА_7