Справа № 2-4979/09

                                                       РІШЕННЯ

                                         ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

        11 серпня    2009 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого – судді  Єлізарова І.Є., при секретарі  -Бузиннік Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Харкові  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1   до Кредитної спілки   “Срібні джерела”  про  стягнення  суми,-    

                                                   ВСТАНОВИВ:

                Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про    стягнення  суми.  

           В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що 25.05.2006 року ним було подано заяву   до відповідача  в якості вкладника та був складений договір, оплачений вступний внесок  в розмірі  30 гривен та  обов’язковий пайовий внесок  в розмірі 100 гривен. Позивачем було внесено  на рахунок  спілки  3075 гривен під 24 % річних.

    30.05.2007 року  позивач уклав договір  займу з відповідачем  строком на один рік під 26,7 %  річних  на суму 17000 гривен, які вніс в касу спілки. 30.03.2008 року  керівництвом  спілки було  прийнято  рішення  про  зупинення  нарахування  та виплату відсотків, позивач звернувся до керівництва спілки з заявою  про виключення із членів спілки та проведення  повного розрахунку.     У зв’язку з тим, що відповідачем  вимоги позивача не були розглянуті  , позивач звернувся до суду з позовом та просить    стягнути з відповідача основний   пайовий внесок  в розмірі 17000 гривен,    обов’язковий пайовий внесок в сумі 100 гривен, проценти   з 01.03.2008 року по 01.03.2009 року  в розмірі 4539 гривен, та з 01.03.2008 року по  15.05.2009 року  в розмірі 945 гривен 63 копійок. Також позивач просить  стягнути з відповідача  моральну шкоду  в розмірі 5000 гривен ,посилаючись на те ,що  невиконання  зобов’язання відповідачем   спричинило   моральну шкоду  позивачу, так як він являється  пенсіонером та  інвалідом 3 групи.

            Відповідач в судове засідання не з'явився  , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку .

           За таких  обставин  суд  прийняв рішення про заочний розгляд справи,  у відсутність  відповідача,  оскільки  в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

          Суд вислухавши   пояснення    позивача ,   дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

         Судом встановлено , що між позивачем та відповідачем було  укладено договір  займу  строком на один рік під 26,7 %  річних  на суму 17000 гривен, які позивач  вніс в касу спілки, згідно копії квитанції  до прибутково касового  ордера  № 3144 від 30.05.2007 року .

               Згідно ст.. 623 ЦК України  боржник , який  порушив  зобов’язання ,  має  відшкодовувати  кредиторові  завдані  цим збитки.

                Згідно  ст. 650 ЦК України  договір  може бути  змінено  або розірвано за рішенням суду  на вимогу однієї  із сторін  у разі  істотного  порушення  договору  другою  стороною та в інших випадках, встановлених договором  або законом.

     Істотним  є таке порушення  стороною договору , коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона  значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала  при укладанні договору.

      Таким чином, у зв’язку з невиконанням відповідачем умов  договору  , підлягає стягненню з відповідача на корить відповідача  сума грошового внеску    в розмірі 17000 гривен, обов’язковий  пайовий внесок в сумі 100 гривен, проценти   з 01.03.2008 року по 01.03.2009 року  в розмірі 4539 гривен, та з 01.03.2008 року по  15.05.2009 року  в розмірі 945 гривен 63 копійок

            Позивачем були понесені судові витрати по оплаті  інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривен  та судові витрати в розмірі  266 гривен 39 копійок , які підлягають стягненню з відповідача.

          Також позивач  просить стягнути з відповідача моральну шкоду  в розмірі 5000   гривен за порушення привичного укладу життя .

     Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

               Суд вважає вимоги позивача  про стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню , так як в  результаті невиконання відповідачем  умов договорів  позивачеві   було завдано шкоду, що негативно відбилось на стан позивача ,  що призвело до  стресів та переживань, порушення привичного укладу життя, в зв’язку  з чим  з відповідача підлягає стягненню моральна шкода в розмірі 2000 гривен

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,88, 213-215,226 ЦПК України, ст. ст.526,530,534,536 ,1166,1167  ЦК України, суд,-

                                                        ВИРІШИВ:

         Позов  задовольнити частково.

         Стягнути  з Кредитної спілки   “Срібні джерела”   на користь ОСОБА_1  пойовий внесок  в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) , обов’язковий  пайовий внесок в розмірі 100 (сто) гривен, нараховані проценти  в розмірі 5484 (п’ять тисяч чотириста вісімсот чотири ) гривен,витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в розмірі 30 (тридцять) гривен, держмито в розмірі 266 (двісті  шістдесят  шість )  гривен  39 копійок  та  моральну шкоду в розмірі 2000  (дві тисячі) гривен

        Рішення може  бути  оскаржене  до  апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20  днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

       Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

       Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                                   Суддя                                      Єлізаров І.Є.