Справа №2-5044/09
РIШЕННЯ
IMEHEM УКРАЇНИ
27 травня 2009 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого – судді Єлізарова І.Є., при секретарі Бузиннік Є.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-тя особа Сектор громадянства , іміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУ УМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
У судовому засіданні позивач пояснив, що 22 листопада 2003 року уклав шлюб з ОСОБА_3, яка взяла прізвище позивача та згодом переїхала до належної позивачеві на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_1., де в подальшому і була прописана. Дітей від шлюбу сторони не мають. Подальші сімейні стосунки не склалися та на початку 2008 року відповідачка ОСОБА_2 зібравши свої речі виїхав з квартири . В звязку з тим, що відповідач не проживає в спірному житлі , однак з реєстраційного обліку не знявся і цим позивачу створює перешкоди в володінні, користуванні власністю, позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням з зняттям з реєстраційного обліку.
Відповідач в судове засідання не зявився , за таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
З-тя особа – ВГІРФО Московського РВ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не зявилась , проти позову не заперечувала та не оспорювала позовні вимоги та просила слухати справу у відсутність представника 3-ї особи.
Суд, вислухавши пояснення позивачів , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 и, реєстровий № 4030.
В квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, колишня дружина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 1-ВЛ 087297 виданого Московським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції 03.08.2008 року, актовий запис 616 підтверджується розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , після реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2- ОСОБА_6.
ОСОБА_2 з березня 2008 року не проживає за місцем реєстрації за адресою : АДРЕСА_4 ,що підтверджується актом дільниці № 39 Московської філії КП «Жилкомсервіс» від 22.12.2008 року.
Аналізуючи викладені докази по справі в сукупності, суд вважає встановленим, що відповідачка зареєстрована , але не проживає у спірному житловому будинку , в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню
Керуючись ст.209,218 ЦПК України, ст.ст. 15,319,321,391,405 ЦК України суд,104 ЖК України , -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 2 по пр.Тракторобудівників,162-А в м. Харкові .
Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_2
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Єлізаров І.Є.
.