ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
15.10.2009 року Справа № 10/158пн(18/129пн)
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого-судді: Журавльової Л.І.
Суддів: Баннової Т.М.
Якушенко Р.Є.
За участю секретаря
судового засідання: Міхальчук О.А.
та
представників сторін:
від позивача: повноважний та компетентний представник
в судове засідання не прибув;
від відповідача: повноважний та компетентний представник
в судове засідання не прибув;
від третьої особи
Алчевської об’єднаної
Державної податкової
інспекції Галушка Г.С., начальник відділу погашення
прострочення податкових зобов’язань,
довіреність № 10912/240 від 03.04.09;
від третьої особи ВАТ
ДХК „Луганськвуглебуд” повноважний та компетентний представник
в судове засідання не прибув;
розглянувши матеріали
апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Перевальський торговий дім”, м. Перевальськ
Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 03.09.09 (підписано 04.09.09)
у справі №10/158пн(18/129пн) (суддя Мінська Т.М.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Перевальський торговий дім”, м. Перевальськ
Луганської області
до відповідача: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на
предмет спору, на стороні
відповідача: Відкрите акціонерне товариство Державна
холдінгова компанія „Луганськвуглебуд”,
м. Перевальськ Луганської області
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на
предмет спору, на стороні
відповідача: Алчевська об’єднана Державна податкова
інспекція, м. Алчевськ Луганської області
про визнання договору дійсним та визнання права
власності на нерухоме майно
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Перевальський торговий дім” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.
Рішенням господарського суду Луганської області від 03.09.09 у справі №10/158пн(18/129пн) (суддя Мінська Т.М.) в задоволені позову відмовлено повністю, судові витрати покладено на позивача. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Перевальський торговий дім” на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 8253 грн.48 коп.
Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 03.09.09 у справі №10/158пн(18/129пн) Товариство з обмеженою відповідальністю „Перевальський торговий дім” звернулось з апеляційною скаргою № 14-10/158а від 14.09.09, якою просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 03.09.09 у справі №10/158пн(18/129пн), прийняти нове рішення, яким визнати дійсним договір купівлі-продажу №1 від 31.07.08 нерухомого майна –будівлі управління, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Перевальський торговий дім” право власності на нерухоме майно –будівлі управління, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Заявник апеляційної скарги вважає, що рішення господарського суду Луганської області від 03.09.09 у справі №10/158пн(18/129пн) винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Посилаючись на ст. 203, п.2 ст. 220 Цивільного кодексу України заявник зазначає, що відмова нотаріуса від засвідчення договору не є доказом того, що відповідач не ухилявся від нотаріального посвідчення договору, оскільки постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.08 відповідачем не оскаржувалась.
Розпорядженням заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 25.09.09 у справі №10/158пн(18/129пн) для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Перевальський торговий дім”, керуючись ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Журавльової Л.І. –судді –головуючого, суддів –Баннової Т.М., Якушенко Р.Є.
Ухвалою апеляційного господарського суду Луганської області від 25.09.09 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Перевальський торговий дім”, була прийнята до провадження та розгляд апеляційної скарги призначений на 15.10.09.
Відзивом на апеляційну скаргу №37359/240 від 15.10.09 Алчевська об’єднана Державна податкова інспекція вважає рішення господарського суду Луганської області обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам законодавства та зазначає, що відповідач не ухилявся від нотаріального посвідчення договору, а позивачем недоведене ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору.
Клопотанням б/н від 15.10.09 відповідач просить суд перенести розгляд апеляційної скарги в зв’язку з хворобою та находженням на стаціонарному лікуванні.
Судовою колегією клопотання відповідача розглянуто у судовому засіданні та задоволено.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги її розгляд слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.10.09 на 14 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кабінет №606.
3.Зобов’язати позивача надати письмові пояснення на відзив третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Алчевської об’єднаної Державної податкової інспекції, документальне підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії –до справи).
4.Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу, документальне підтвердження доводів, (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи), докази направлення відзиву позивачу, третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (фіскальний чек, поштова квитанція тощо).
5. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство Державна холдінгова компанія „Луганськвуглебуд” надати письмовий відзив на апеляційну скаргу, документальне підтвердження доводів, (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи), докази направлення відзиву позивачу, відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Алчевській об’єднаній Державній податковій інспекції (фіскальний чек, поштова квитанція тощо).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.
Головуючий суддя Л.І. Журавльова
Суддя Т.М. Баннова
Суддя Р.Є. Якушенко