УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про залишення заяви без задоволення /
Справа № 2-280/2011
20 вересня 2011 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді Вирста М.М.
при секретарі Фещак Г.М.
за участю:
позивача ОСОБА_1
його представників ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова заяву представника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Українська соціальна програма» ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 20 липня 2011року по справі № 2-280/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Українська соціальна програма» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача ОСОБА_5 15 серпня 2011 року звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити справу до судового розгляду, в задоволені позову відмовити.
Свої вимоги обґрунтував тим, що не міг бути присутнім в судовому засіданні у зв’язку із тим, що 20 липня 2011 року о 10год. 30 хв. , в Борзнянському районному суді Чернігівської області було призначено розгляд цивільної справи.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_2, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви з таких підстав.
Копію заяви та довіреності від ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Українська соціальна програма», про те, що єдиним представником відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Українська соціальна програма» є ОСОБА_5, Козівським районним судом отримано 15 серпня 2011 року, тобто вже після розгляду справи та винесення заочного рішення, яке згідно журналу судового засідання було проголошено 20 липня 2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.
Відповідно до ст. 232 ЦПК скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з’явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідачем та його представником ОСОБА_5 не були надані суду докази в підтвердження того, що відповідач не з’явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, крім того заявником ОСОБА_5 до заяви про перегляд заочного рішення не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, суд вважає, що заявником ОСОБА_5 не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому у відповідності до п. 1 ч. З ст. 231 ЦПК України залишає заяву про перегляд заочного рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 20 липня 2011 року без задоволення.
Керуючись ст. ст. 209, 210, 228, 231, 232, 293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Українська соціальна програма» ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 20 липня 2011року по справі № 2-280/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Українська соціальна програма» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів- залишити без задоволення.
Роз'яснити представнику відповідача, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження, а строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 2-зз/207/5/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-п-3/11
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Вирста М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2022
- Дата етапу: 26.12.2022
- Номер: 2-зз/207/3/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-п-3/11
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Вирста М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2023
- Дата етапу: 18.01.2023
- Номер: 2-во/207/1/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-п-3/11
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Вирста М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2023
- Дата етапу: 19.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-3/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Вирста М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2010
- Дата етапу: 12.09.2011
- Номер: 2-п-3/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-3/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Вирста М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер: 2-828
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-3/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Вирста М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2011
- Дата етапу: 21.09.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-3/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Вирста М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 2-п/412/86/12
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-3/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Вирста М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2010
- Дата етапу: 01.10.2010
- Номер: 2-п/915/4061/11
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-п-3/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Вирста М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2010
- Дата етапу: 22.12.2010