2-449\07

РІШЕННЯ

Іменем України заочне

26 січня 2007року                                                                                               м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в складі

головуючого ~ судді Л.М, ПАВЛЕНКО

при секретарі - Ю.М. ФЕДОРОВОЙ

розглянувши    у    відкритому    судовому    засіданні    справу    за              позовом    ККП

„Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання

ВСТАНОВИВ Позивач ККП „Донецькміськтепломережа" просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг по оплаті заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1, оплату за тепло не вносять і мають заборгованість у розмірі 1685,50 гр., яку добровільно не погашають, із заявою про реструктуризацію боргу не зверталися. У зв'язку з цим позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтвердив та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилися, про день слухання справи у відповідності зі ст.ст. 76, 77 ЦПК України сповіщені належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі «якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів». Судом додержані вимоги процесуального законодавства, в справі є достатньо даних та доказів якім можливо надати оцінку і прийняти рішення у відсутності відповідача, який не з'явився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлено, що право позивача порушене, тому що згідно ст.68 ЖК України відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов'язані щомісяця вносити оплату за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання позивачу. Відповідачі вчасно оплату за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання не вносили і мають борг в розмірі 1685,50 гр., який суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн., та державний збір у розмірі 51 грн. у доход держави.

Керуючись ст.. 10, 11, 60, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ Позов ККП „Донецькміськтепломережа" задовольнити повністю.       

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства "Донецькміськтепломережа", розташованого за адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Горького, 16, р/р №2600185 в Донецькій обласній філії ВАТ Мегабанк, МФО 394415, ЗКПО 033277089 солідарно борг за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання у розмірі 1685 (одна тисяча шістьсот вісімдесят п*ять) грн., 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн. .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,   солідарно -державний збір в доход держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня одержання його копії.