Дело №3-1667/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

12 февраля 2007г. судья Киевского районного суда г. Донецка Масло И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП «Бэль», проживающей: АДРЕСА_1, по ст. 155¹ ч.1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

Органами государственной налоговой инспекции 28.11.2006г. проведена проверка по контролю за осуществлением расчетных операций в сфере наличного и безналичного оборота субъекта предпринимательской деятельности - ЧП «Бэль», расположенного по адресу: г. Донецк, Киевский район, ул. Университетская, д. 96.

По материалам вышеуказанной проверки составлен акт НОМЕР_1 от 07.12.2006г., которым выявлены нарушения расчетных операций в сфере торговли, допущенные субъектом предпринимательской деятельности.

На основании акта проверки, 26.01.2007г. в отношении ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП «Бэль» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 155' КУоАП.

Правонарушитель в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 разъяснены положения ст. 63 Конституции Украины и ст. 268 КУоАП, о чем имеется ее подпись в протоколе. Поскольку правонарушитель надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, а также, учитывая, что согласно ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при рассмотрении дела по ст. 155-1 КУоАП не обязательно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению.

Дело об административном правонарушении поступило в суд 31 января 2007г.

В соответствии с требованиями ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.

Согласно протокола серии НОМЕР_2 от 26.01.2007г., составленного на основании акта проверки от 07.12.2006г., административное правонарушение совершено 28.11.2006 г. Поскольку данное правонарушение не является длящимся, предусмотренный законом двухмесячный срок наложения административного взыскания истек, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 155¹ ч. 1 КУоАП в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Постановление в порядке производства по делам об административном правонарушении обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.