Дело №3-1660/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 февраля 2007г. судья Киевского районного суда г. Донецка Масло И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «ТД «ФЕРЛИТ», проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 163-2 ч.1 КУоАП, -
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от 29 января 2007г., должностное лицо - ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «ТД «ФЕРЛИТ» ОСОБА_1, совершил правонарушение, выразившееся в несвоевременном предоставлении платежного поручения в банк на перечисление подлежащего уплате налога на добавленную стоимость за ноябрь 2006г. сроком до 04.01.2007г., фактически предоставил указанное поручение 05.02.2007г., чем нарушил п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 3 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами».
Правонарушитель в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 разъяснены положения ст. 63 Конституции Украины и ст. 268 КУоАП, о чем имеется его подпись в протоколе. Поскольку правонарушитель надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также, учитывая, что согласно ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при рассмотрении дела по ст. 163-2 КУоАП не обязательно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что ОСОБА_1 несвоевременно предоставил платежное поручение на перерасчет подлежащего оплате налога, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.1 КУоАП.
При избрании меры административного взыскания, суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного.
На основании изложенного, ст. 163-2 ч.1 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУоАП, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление в порядке производства по делам об административном правонарушении обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.