Макарівський районний суд Київської області

смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, 8000, (04578) 5-13-39

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 25 жовтня 2010 року близько 09 години 45 хвилин відповідач по справі керуючи автомобілем ГАЗ-3120 д.н.АІ 2345ВВ не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1 під його керуванням. Внаслідок ДТП, яке сталося транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями відповідач порушив вимоги п.13.1 ПДР України . Постановою Макарівського районного суду Київської області від 19.04.2011 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП, однак справу було зарито у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.. Постановою Макарівського районного суду від 09.03.2011 року було встановлено його невинуватість у вчиненні ДТП та справу було закрито у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Оскільки, автомобіль відповідача був застрахований за полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в НАСК « Оранта» , страховиком на його користь було сплачено 8171,21 гривень в якості відшкодування вартості відновлювального ремонту його автомобіля пошкодженого внаслідок ДТП.

Проте, шкода завдана ДТП за вини відповідача по справі не відшкодована в повному обсязі, ним були понесені витрати на проведення та оплату судової авто технічної експертизи, а також йому було завдано моральної шкоди протиправними діями відповідача, а тому просив суд стягнути з відповідача на його користь на відшкодування матеріальної шкоди 4000 гривень, на відшкодування моральної шкоди 5000 гривень.

В ході попереднього судового засідання позивач свій позов підтримав.

Відповідач по справі на попередньому судовому засіданні позов не визнав.

Судовий розгляд даної цивільної справи було призначено на 02 грудня 2011 року.

10 листопада 2011 року на адресу Макарівського районного суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 з проханням закрити провадження по справі в зв’язку з його відмовою від позову, оскільки відповідач розрахувався за завдану ним шкоду у добровільному порядку .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 174, 205 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ: ,

Провадження по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, закрити в зв’язку з відмовою позивача від позову.

Апеляційне скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.