ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
90500,м.Тячів,вул.Жовтнева,№5 телефони: 2-12-29; 2-13-45
Справа № 1 – 238/09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2009 року.
Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Рошинець В.А., підсудного ОСОБА_1 розглянувши в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:
• ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, раніше не судимий, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, уродженець та мешканець с. Грушево, вул. Прикордрнна, 12, Тячівського району, Закарпатської області по ст. 296 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 11 березня 2009 року біля 20 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні кафе-бару «Чарда», яке належить ТОВ «Торговий Дім», що розташоване по вул. Народній в с. Тересва, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань, у присутності сторонніх осіб, розкидав бокали, стакани, попільнички, підноси які знаходились на бар стійці, внаслідок чого було припинено роботу кафе-бару «Чарда» на одну годину та спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Торговий Дім» на суму 1120 грн.
Крім того, ОСОБА_1 15 липня 2009 року біля 23 год. в смт. Тересва перебуваючи в стані алкогольного спяніння знаходячись на берегу річки Тересва, керуючи скутером «Вайпер» зупинився серед дороги, що веде в напрямку вул. Народна перешкоджаючи проїзду автомобіля НОМЕР_1, за кермом якого перебував ОСОБА_2 та не реагуючи на прохання ОСОБА_2 дозволити йому проїзд на автомашині з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ображав його нецензурними словами та з особливою зухвалістю наніс ОСОБА_2 удар камнем який тримав в праві руці в область голови, внаслідок чого той впав на землю, а ОСОБА_1 наніс йому ще декілька ударів ногами по різним частинам тіла чим спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірної гематоми потиличної ділянки голови, множинних синців і саднів лівого плечового поясу обох нижніх кінцівок які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя, піся чого на скутері поїхав в напрямку вул. народна де продовжував хуліганські дії і декілька разів кинув камнем в автомобіль «Опель-Астра» держномер АО 0068 АС, на якому ОСОБА_2 їхав слідом за ним, внаслідок чого було пошкоджено вітрове скло, заднє скло, накладку капоту, задній правих ліхтар, задній додатковий стоп сигнал, праву та ліву накладки кришки багажного відсіку та переднє ліве крило автомобіля відновлюваного ремонту якого становить 8669 грн. 65 коп. заподіявши потерпілому ОСОБА_2 шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у вчиненому розкаявся та показав, що в той день він випив забагато спиртного та будучи в кафе безпричинно розбив бокали та стакани які стояли на бар стійці. З приводу заподіяння шкоди та хуліганства щодо ОСОБА_2 то також визнає себе винним повністю, розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати і він з потерпілими примирився та відшкодував шкоду потерпілим в повному обсязі.
Розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкриминованих йому злочинів в судовому засіданні доведена повністю.
В порядку ст. 299 ч. 3 КК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 296 ч.1 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
При обрані покарання підсудному ОСОБА_1 судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, судиться вперше, має сім”ю та проживає з батьками, відшкодував заподіяну потерпілим шкоду, примирився з потерпілими.
Обставини що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 – щире каяття, усунення заподіяної шкоди, обтяжуючі обставини – вчинення злочину ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе при обрання щодо нього покарання в виді грошового штрафу.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 судиться вперше, має сім”ю та проживає з батьками, відшкодував заподіяну потерпілим шкоду, примирився з потерпілими на даний час не має постійного місця роботи чи постійного заробітку, проживає в важких матеріальних умовах то суд вважає, що при призначенні покарання є наявною можливість застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання більш мягке чим передбачене законом.
Речові докази моторолер «Вайпер» повернути власнику ОСОБА_1 який йому передано на зберігання.
Цивільний позов в справі не заявлено.
Судових витрат не має.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до грошового штрафу розмірі 3000 грн.
Речові докази моторолер «Вайпер» повернути власнику ОСОБА_1 який йому передано на зберігання.
Цивільний позов в справі не заявлено.
Судових витрат не має.
Вирок може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення, через Тячівський районний суд.
Головуючий суддя Решетар В.І.