Справа №760/13204/14-ц

№2/760/4450/14

У Х В А Л А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Батиєва Гора», третя особа: ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити дії -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідачів вчинити дії щодо скликання загальних зборів членів ОСББ.

При вивченні матеріалів заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам передбаченим ст. 119, 120ЦПК України , а саме в поданій позовній заяві в тексті позовної заяви позивачем вказано про витребовування доказів, заяви про що подаються до суду окремо в письмовій формі та розглядаються в інші строки та в іншому порядку, що передбачено статтями 133-136 ЦПК України.

Крім того позивачем незрозуміло викладено в чому саме полягає порушення її прав та інтересів відповідачами.

Вищевикладені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу на виконання вимог цієї ухвали слід подати виправлену позовну заяву відповідно до кількості осіб, що мають брати участь у справі.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Батиєва Гора», третя особа: ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Зінченко