Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

3-6/11

ПОСТАНОВА

ІМНЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2011 року суддя Первомайськоіо міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г розглянувши матеріали. які надійшли в суду 17.12.2010р. від Первомайеької об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. ГІервомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, підприємця, адміністративному стягненню протягом року не піддавався, проживаючого по вул. Чернецького. 68 в м. ПІервомайську Миколаївської області, за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 134 від 02.12.2010р. серії КН № 788298 встановлено, що директор підприємець ОСОБА_1ІО. порушив встановлений дам мм порядок проведення розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування а саме: 10.1 1.2010р. о І Згод. 10хв. в павільйоні по вул. Чернецького. 68 в м. Первомайську Миколаївської област і встановлено не проведення розрахункових операцій за готівку на суму77 в т.ч. пива в пляшках на су му 13 грн. без використання КОРО та РК та відсутність накладних на товар в сумі 262.60грн.. чим порушив п. 1.12. 5 ст. З Закону У країни «Про застосування РРО у сфері торгівлі, і громадського харчування та послуг» № 265/95 від 06.07.1993р.(з послідуючими змінами), тобто скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч 1 ст. 1 55-1 КУпАП Зазначене порушення було допущено підприємцем ОСОБА_1

Вище викладене підтверджується матеріалами справи та поясненями правопорушника.

Проте, враховуючи, шо ОСОБА_1ІО. допустив малозначного адміністративного правопорутиення. повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, те. що тяжких наслідків від скотною правопорушення не настало, вважаю за необхідне па підс таві ст. 22 КуПАП Українм звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ет. ет . 22. 283 ч.І и.І, ст. 284 ч. 1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільни від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАІ І України за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу закрити.

Посіанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ