Справа № 700/1089/16-ц

Номер провадження 2/700/14/17

У Х В А Л А

12 квітня 2017 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Лисянського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до державного акту ЯГ №631834 від 31.06.2006 року він є власником земельної ділянки 0,0357 га, яка розташована в смт. Лисянка, вулиця Санаторна,1, цільове призначення якої – будівництво підприємства роздрібної торгівлі.

12.05.2016 року відповідачем встановлено торгівельний кіоск на земельній ділянці, яка знаходиться з фасадної сторони земельної ділянки, що належить позивачу на праві приватної власності.

Позивач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме: фізичну особу ОСОБА_2 замінити на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, оскільки договір строкового сервітуту на земельну ділянку для обслуговування тимчасової споруди було укладено з Лисянською селищною радою та ФОП ОСОБА_2. У зв'язку з цим виникла необхідність у заміні неналежного відповідача належним згідно ч. 1 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Третьою особою у судовому засіданні були надані суду копії наступних документів: договір строкового сервітуту на земельну ділянку для обслуговування тимчасової споруди від 23.12.2015 року, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про те що ФОП ОСОБА_2 зареєстровано у вказаному реєстрі 19.11.2015 р., акт приймання - передачі в сервітутне користування земельної ділянки від 23.12.2015р., додаткову угоду від 01.01.2016 р. до договору строкового сервітуту на земельну ділянку для обслуговування тимчасової споруди від 23.12.2015 р., висновок по обстеженню земельної ділянки під розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності від 09.12.2015 р., витяг з рішення Лисянської селищної ради від 21.12.2015р. №3-5/VII.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою первісного відповідача – ОСОБА_2 на належного відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яценко