П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 октября 2009 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего судьи - Шрамко Л.Л.
при секретаре - Шевченко Е.А.,
с участием прокурора – Гриценко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное деле по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л :
19 августа 2009 г. в 20 час. 30 мин., ОСОБА_1, находясь на неохраняемой территории государственного предприятия Харьковского вагонного участка №1 ЮЖД, расположенного на ул. Котлова территории Ленинского района г.Харькова, из корыстных побуждений, тайно, с целью кражи чужого имущества пришел на территорию ВЧ-1, откуда похитил чугунные тормозные колодки в количестве 2-х штук общей стоимостью 182 грн, чем причинил ущерб Харьковскому вагонному участку №1 ЮЖД на сумму 182 грн.
В этот же день, 19 августа 2009 г. Штань А.А. был задержан работниками милиции, и у него в присутствии понятых были обнаружены и изъяты чугунные тормозные колодки в количестве 2-х штук, которые он тайно похитил.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно похитил на неохраняемой территории ВЧ-1 две тормозные колодки. В содеянном раскаялся.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, никто из участников процесса не оспаривал фактических обстоятельств дела, суд убедился в истинности и добровольности позиции подсудимого и правильном понимании им содержания этих обстоятельств, суд рассмотрел дело в порядке ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого и изучением данных о его личности, не исследуя доказательства относительно фактических обстоятельства дела, которые никем не оспариваются.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1А.в тайном хищении чужого имущества (краже) нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины.
Изучением личности ОСОБА_1установлено, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит. Ранее не судим. По месту жительства характеризуется положительно. Имеет трудовой стаж более 20 лет.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное погашение ущерба путем изъятия похищенного в натуре.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, приведенные выше данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие его наказание обстоятельства, а также отсутствие смягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Судебные расходы за проведение судебно - товароведческой экспертизы 169 грн. 02 коп. необходимо взыскать в доход государства с ОСОБА_1
Судьбу вещественных доказательств, решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы 169 грн. 02 коп. взыскать с ОСОБА_1А.в доход государства.
Вещественное доказательство – 2 тормозные чугунные колодки, переданные на хранение Харьковскому вагонному участку №1 ЮЖД- оставить в распоряжении указанного предприятия.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд Ленинского района г. Харькова в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья Л.Л.ШРАМКО