Справа № 8- 15 /09
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2009 року. м. Тячів
Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю заявника ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тячів заяву позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 про скасування рішення Тячівського районного суду від 19 березня 2009 року по нововиявленим обставинам в справі за позовом ОСОБА_1 до Вільховецької с/ради, ОСОБА_3, де третя особи ОСОБА_5, відділ містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрації, Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації про встановлення права власності на самочинно побудовану незакінчену будівництвом будівлю магазину під № 116 «а» по вул. Леніна в с. Вільхівці та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Вільховецької сільської ради про скасування рішення Вільхівської сільської ради «Про присвоєння номеру самовільно побудованому м»ясному магазину за адресою с. Вільхівці, вул. Леніна, 116 «а» та усунути перешкоди в користуванні орендованої ОСОБА_3 земельної ділянки по вул. Леніна між будівлями № 130 та № 135 площею 0,033 га шляхом знесення самовільно побудованої, незакінченої будівництвом будівлі мясного магазину за рахунок ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В
Рішенням Тячівського районного суду від 19 березня 2009 року було відмовлено ОСОБА_1 в позові до Вільховецької с/ради, ОСОБА_3, де третя особи ОСОБА_5, відділ містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрації, Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації про встановлення права власності на самочинно побудовану незакінчену будівництвом будівлю магазину під № 116 «а» по вул.. Леніна в с. Вільхівці. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено та скасовано рішення Вільхівської сільської ради «Про присвоєння номеру самовільно побудованому м»ясному магазину за адресою с. Вільхівці, вул. Леніна, 116 «а». Та ОСОБА_1 слід усунути перешкоди в користуванні орендованої ОСОБА_3 земельної ділянки по вул.. Леніна між будівлями № 130 та № 135 площею 0,033 га шляхом знесення самовільно побудованої, незакінченої будівництвом будівлі мясного магазину за рахунок ОСОБА_1.
Ухвалою судової колегії палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 20 травня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 19 березня 2009 року відхилено. Рішення Тячівського районного суду від 19 березня 2009 року залишено без змін.
Заявник ОСОБА_1 в заяві вказує та посилається як на підставу перегляду рішення суду по нововиявленим обставинам, це та обставина , що він звернувся був з заявою до компетентної комісії в галузі земельних питань і відповідно до висновків комісії було виявлено такі обставини які не були відомі під час розгляду справи. Також ОСОБА_3 є землекористувачем земельної ділянки на якій побудовано магазин відповідно до договору оренди, і це доведено при постановленні рішення Тячівського районного суду від 18 вересня 2007 року. Однак, будівля магазину яка підлягає до знесення не розташована на земельній ділянці ОСОБА_3, а ОСОБА_1 побудував був фундамент для магазина біля трансформатора, однак там магазин не побудував. а побудував в іншому місці на земельній ділянці яка була вилучена від Нересницького СТ в розмірі 0,1 га.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вимоги заяви в судовому засіданні підтримали повністю посилаючись на обставини зазначені в заяві.
Представник відповідача-позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 з вимогами заяви про перегляд рішення суду по нововиявленим обставинам не згідний та просить в заяві відмовити з тих підстав, що нововиявлених обставин заявником суду не подано.
Суд, заслухавши заявника його представника, представника ОСОБА_4 та розглянувши заяву ОСОБА_1 вважає, що в задоволенні заяви про перегляд рішення суду по ново виявленим обставинам слід відмовити з слідуючих підстав.
Під час розгляду даної цивільної справи судом було з”ясовано всі правовідносини сторін в справі.
Виходячи зі змісту поданої заявником заяви про перегляд рішення, а також під час розгляду заяви в судовому засіданні заявник на думку суду не навів суттєвих обставин які б були істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 361 ч. 2 п. 1 ЦПК України “ Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. “
Згідно листа Вільховецької с/ОСОБА_2 № 63 від 23 вересня 2009 року стверджено та вказано, що не дивлячись на зміни в назвах вулиць та номерів будинку в с. Вільхівці, земельна ділянка надана у оренду ОСОБА_3 завжди географічно знаходилась на одному і тому місці (біля будівлі сільської ради та торгового комплексу і на даній орендованій ділянці площею 0,033 га знаходиться самовільно побудований мясний магазин ОСОБА_1
За даних обставин в задоволенні заяви ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись ст. 361 - 366 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити заявнику ОСОБА_1 в задоволенні заяви про скасування рішення Тячівського районного суду від 19 березня 2009 року по нововиявленим обставинам в справі за позовом ОСОБА_1 до Вільховецької с/ради, ОСОБА_3, де третя особи ОСОБА_5, відділ містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрації, Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації про встановлення права власності на самочинно побудовану незакінчену будівництвом будівлю магазину під № 116 «а» по вул. Леніна в с. Вільхівці та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Вільхівської сільської ради про скасування рішення Вільхівської сільської ради «Про присвоєння номеру самовільно побудованому м»ясному магазину за адресою с. Вільхівці, вул. Леніна, 116 «а» та усунути перешкоди в користуванні орендованої ОСОБА_3 земельної ділянки по вул. Леніна між будівлями № 130 та № 135 площею 0,033 га шляхом знесення самовільно побудованої, незакінченої будівництвом будівлі мясного магазину за рахунок ОСОБА_1 .
Сторони мають право подати до Тячівського районного суду заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали суду, а апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Решетар В.І.