Дело № 1-79 2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23.09.2009 г. пгт. Веселое
Веселовский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего – судьи Нагорного А.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой И.А., с участием прокурора Браташ Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Веселое уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженки пгт. Веселое, Веселовского района, Запорожской области, гражданки Украины, русской, образование среднее, замужем, не работает, невоеннообязанная, не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных
- ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1., имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, а именно на присвоение ей статуса безработной с выплатой помощи по безработице, 18.07.2008 г., с целью ее регистрации, обратилась в Веселовский районный центр занятости, расположенный по ул. Ленина, 202 в пгт. Веселое, Веселовского района, Запорожской области. В этот же день, в Веселовском РЦЗ на имя ОСОБА_1. была заполнена персональная карточка и последняя была зарегистрирована как лицо, ищущее работу. По истечению поискового периода, 25.07.2008 г., в Веселовском РЦЗ ОСОБА_1. частично заполнила и подписала официальный бланк заявления о присвоении ей статуса безработной с выплатой помощи по безработице, разработанный согласно Единой технологии обслуживания незанятого населения в центрах занятости Украины, утвержденной приказом Государственного центра занятости Министерства социальной политики Украины № 49 от 15.08.2000 г., где указала заведомо ложные сведения о том, что она на момент написания вышеуказанного заявления не зарегистрирована как субъект предпринимательской деятельности, хотя в действительности факт регистрации ОСОБА_1. как субъекта предпринимательской деятельности был осуществлен Веселовской районной государственной администрацией Запорожской области 05.07.2005 г.
Согласно предоставленного вышеуказанного заведомо поддельного заявления, 25.07.2008 г., в Веселовском РЦЗ ОСОБА_1. был присвоен статус безработной с выплатой помощи по безработице.
Далее, находясь на учете в Веселовском районном центре занятости, ОСОБА_1., в период времени с 25.07.2008 г. по 26.02.2009 г. незаконно получила денежное пособие по безработице в общей сумме 2068 грн. 39 коп.
Кроме этого, ОСОБА_1., 25.07.2008 г., имея умысел на подделку документа путем внесения заведомо ложных сведений, с целью присвоения ей статуса безработной с выплатой помощи по безработице, в Веселовском районном центре занятости по ул.Ленина, 202 в пгт. Веселое, Веселовского района, Запорожской области, частично заполнила и подписала официальный бланк заявления о присвоении ей статуса безработной с выплатой помощи по безработице, разработанный согласно Единой технологии обслуживания незанятого населения в центрах занятости Украины, утвержденной приказом Государственного центра занятости Министерства социальной политики Украины № 49 от 15.08.2000 г., где указала заведомо ложные сведения о том, что на момент написания данного заявления она не зарегистрирована как субъект предпринимательской деятельности, хотя в действительности факт регистрации ОСОБА_1. как субъекта предпринимательской деятельности был осуществлен Веселовской районной государственной администрацией Запорожской области 05.07.2005 г.
Кроме этого, ОСОБА_1., 25.07.2008 г., имея умысел на использование заведомо поддельного документа, с целью присвоения ей статуса безработной с выплатой помощи по безработице, в Веселовский районный центр занятости по ул. Ленина, 202 в пгт. Веселое, Веселовского района, Запорожской области, предоставила частично заполненный и подписанный ею лично официальный бланк заявления о присвоении ей статуса безработной с выплатой помощи по безработице, разработанный согласно Единой технологии обслуживания незанятого населения в центрах занятости Украины, утвержденной приказом Государственного центра занятости Министерства социальной политики Украины № 49 от 15.08.2000 г., где указала заведомо ложные сведения о том, что на момент написания данного заявления она не зарегистрирована как субъект предпринимательской деятельности, хотя в действительности факт регистрации ОСОБА_1. как субъекта предпринимательской деятельности был осуществлен Веселовской районной государственной администрацией Запорожской области 05.07.2005 г.
В результате чего, согласно предоставленного вышеуказанного заведомо поддельного заявления, 25.07.2008 г., в Веселовском РЦЗ ОСОБА_1. был присвоен статус безработной с выплатой помощи по безработице, которая, находясь на учете в Веселовском районном центре занятости, в период времени с 25.07.2008 г. по 26.02.2009 г. незаконно получила денежное пособие по безработице в общей сумме 2068 грн. 39 коп.
На досудебном следствии и в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. признала себя виновной в предъявленном ей обвинении полностью, раскаялась и показала, что действительно в указанное время и при указанных обстоятельствах совершила инкриминируемые ей преступления. Она пояснила, что действительно она в Веселовском РЦЗ заполнила и подписала бланк заявления о присвоении ей статуса безработной с выплатой помощи по безработице, в котором указывалось, что она не зарегистрирована как субъект предпринимательской деятельности, хотя в действительности факт ее регистрации как субъекта предпринимательской деятельности был осуществлен Веселовской РГА еще 05.07.2005 г. Однако, сотруднику Веселовского РЦЗ она об этом не сообщила, в результате чего 25.07.2008 г. ей был присвоен статус безработной, после чего она незаконно, в период времени с 25.07.2008 г. по 26.02.2009 г. получила пособие по безработице в общей сумме 2068 грн. 39 коп. До рассмотрения дела в суде она оплатила 120,00 грн. в счет возмещения причиненного ущерба Веселовскому РЦЗ.
Поскольку подсудимая ОСОБА_1. в судебном заседании не оспаривала указанные в обвинении фактические обстоятельства дела, суд на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил их исследование, с согласия подсудимой и других участников судебного разбирательства, ее допросом, признав нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом, судом разъяснены подсудимой и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном суде.
Действия подсудимой ОСОБА_1. в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, а также в обвинительном заключении правильно квалифицированы: по ч. 1 ст. 190 УК Украины по признакам – завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество); по ч. 1 ст. 358 УК Украины по признакам – подделка документа, который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях его использования подделывающим лицом; по ч. 3 ст. 358 УК Украины по признакам – использование заведомо поддельного документа.
Определяя наказания подсудимой ОСОБА_1. , в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личности подсудимой. Преступление, которое совершила подсудимая ОСОБА_1 , относится к преступлениям небольшой и средней средней тяжести.
Подсудимая ОСОБА_1. вину признала полностью, в содеянном чистосердечно расскаялась, способствовала раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, частично уплатила сумму по гражданскому иску. Эти обстоятельства суд относит к смягчающим вину обстоятельствам, а отягчающих вину обстоятельств суд не находит.
Анализируя изложенное и давая оценку доказательствам, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в пределах ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, c применением положений ст. 70 УК Украины, в виде ограничения свободы, и на основании ст. 75 УК Украины, освободить подсудимую от назначенного наказания с испытанием, возложив на нее обязанности, предусмотренные п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины, что, по убеждению суда, будет способствовать исправлению и предупреждению совершения ОСОБА_1 в дальнейшем новых преступлений.
По делу прокурором в интересах Веселовского районного центра занятости заявлен гражданский иск на сумму 1948 грн. 39 коп., который во время судебного следствия потвержден материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судебных издержек по делу нет.
Вопрос о вещественных доказательствах следует решить с учетом положений ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.
На основании ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подсудимую ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 190 УК Украины - 1 год ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 358 УК Украины - 1 год 3 месяца ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины - 1 год 2 месяца ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания и установить ему испытательный срок на 1 (один) год.
В соответствии с п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1. следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- информировать органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.
Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу Веселовского районного центра занятости 1948 грн. 39 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через суд, постановивший приговор в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья А.А. Нагорный