- позивач: Сич Людмила Миколаївна
- Третя особа: Горкуша Михайло Петрович
- відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська міська профполіклініка"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №295/3384/17
Категорія 52
2/295/1890/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017 року Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська міська профполіклініка", третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - ,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2017 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Згідно рекомендовано повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи, позивач отримав копію вищевказаної ухвали 01.04.2017 року.
Однак позивач не виконав вимоги ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України та не усунув вказані судом недоліки. Заяви чи клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу
Таким чином, в строки вказані в ухвалі, позивач не усунув недоліки, що є підставою для повернення йому позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська міська профполіклініка", третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, вважати такою що не подана, та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області в пятиденний строк з моменту отримання її копії.
С у д д я:
- Номер: 2/295/1890/17
- Опис: поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 295/3384/17
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Гумен Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2017
- Дата етапу: 11.04.2017