Дело № 11-312/09                           Председательствующий в 1-й инстанции

Категория: постановление                                               Галькевич Е.Д.

о признании апелляции не подлежащей               Докладчик:     Мудрова Е.Ю.

рассмотрению

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

20 октября 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

    председательствующего:      Рахненко О.В.,

    судей:                 Мудровой Е.Ю., Андрейченко А.А.,

    с участием прокурора:          Махиня Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апелляционного суда города Севастополя апелляцию старшего помощника прокурора Нахимовского района города Севастополя Симак Ю.В. на постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 10.11.2008 года, которым апелляция старшего помощника прокурора Нахимовского района города Севастополя Симак Ю.В. на приговор  Нахимовского районного суда города Севастополя от 06 октября 2008 года в отношении ОСОБА_1, осужденного по ст. 289 ч. 1 УК Украины, признана не подлежащей рассмотрению,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Нахимовского районного суда города Севастополя от 06 октября 2008  года ОСОБА_1 осужден по ст. 289 ч. 1 УК Украины к 5 (пяти)  годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества. В силу ч. 1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 12.10.2006 г., окончательно определено наказание ОСОБА_1 в виде 5-ти лет 1-го месяца лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

22.10.2008 года в адрес Нахимовского районного суда города Севастополя от  старшего помощника прокурора Нахимовского района города Севастополя Симак Ю.В. поступила апелляция на указанный приговор.  

Постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя от 10 ноября 2008 года данная апелляция прокурора признана не подлежащей рассмотрению в связи с пропуском установленного законом срока на апелляционное обжалование приговора суда.

В апелляции на постановление суда первой инстанции от 10.11.2008 года прокурор просит его отменить, признать апелляцию подлежащей рассмотрению.

Апелляция мотивирована тем, что срок на подачу апелляции пропущен не был,  поскольку апелляция на приговор суда первой инстанции была зарегистрирована в журнале  входящей корреспонденции Нахимовского районного суда города Севастополя 21.10.2008 года за вх. № 17974, т.е. апелляция подана в установленный законом срок.  Однако на экземплярах апелляции канцелярией суда ошибочно проставлена дата 22.10.2008 г.

Заслушав докладчика, прокурора поддержавшего апелляцию, просившего её удовлетворить,  отменить постановление суда первой инстанции, признать апелляцию  старшего помощника прокурора Нахимовского района города Севастополя Симак Ю.В. подлежащей рассмотрению, дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 351 УПК Украины, изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция старшего помощника прокурора Нахимовского района города Севастополя Симак Ю.В. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из обжалуемого постановления, принимая решение о признании апелляции прокурора не подлежащей рассмотрению, суд сослался на то, что она подана с пропуском срока установленного для подачи апелляции. Однако, из постановления не усматривается когда конкретно подана данная апелляция и когда истекал срок апелляционного обжалования.

Кроме того, согласно ксерокопии журнала входящей корреспонденции Нахимовского районного суда города Севастополя апелляция прокурора подана 21.10.2008 года за вх. № 17974.

Приговор Нахимовского районного суда города Севастополя в отношении ОСОБА_1 был постановлен 06.10.2008 года, 15-дневный срок на апелляционное обжалование истек 22.10.2008 года.

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждаются фактическими обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции следует отменить, апелляцию старшего помощника прокурора Нахимовского района города Севастополя Симак Ю.В. признать подлежащей рассмотрению, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 353, 365, 366, 367, 382 УПК Украины, коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию старшего помощника прокурора Нахимовского района города Севастополя Симак Ю.В. удовлетворить.

Постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 10.11.2008 года, которым апелляция старшего помощника прокурора Нахимовского района города Севастополя Симак Ю.В. на приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 06 октября 2008 года в отношении ОСОБА_1 признана не подлежащей рассмотрению – отменить.

Признать апелляцию старшего помощника прокурора Нахимовского района города Севастополя Симак Ю.В. подлежащей рассмотрению.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.

Председательствующий:            

Судьи: