Справа  № 2-14/2007

УХВАЛА

10 січня 2007 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого      Денисової Т.С.

при секретарі                                                Халупа М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві зауваження на протокол судового засідання, подані позивачем ОСОБА_1 та його адвокатом ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення майнової та моральної шкоди, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,

встановив   :

Позивач ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 подали зауваження на протокол судового засідання, посилаючись на те, що в протоколі не повно викладені пояснення позивачки ОСОБА_4, а тому просить внести такі доповнення: «Відповідачка ОСОБА_3 наносила мені  образи словами, в тому числі, що я є жидівка пархата, у відповідь на це ОСОБА_3 піднялась і без дозволу головуючого про надання їй слова викрикнула: Це не образа, а назва нації». А також посилаються на те, що в протоколі не правильно викладено клопотання, щодо залучення спеціаліста та витребування документів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені зауваження і просить їх задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, відповідачки ОСОБА_3, приходить до переконання, що подані зауваження на протокол слід частково задовольнити.

Суд вважає, що зауваження в частині пояснень позивачки ОСОБА_4 щодо образ є правильними. Слід доповнити її пояснення такими словами: «Відповідачка ОСОБА_3 наносила мені  образи словами, в тому числі, що я є жидівка пархата».

У відповідності до п.2-1 розділу 11 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦПК України, в протоколі судового засідання зазначаються: пп.б - основний зміст пояснень осіб, які беруть участь у справі.

У протоколі судового засідання відображаються всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності,  в якій вони мали

2

місце в судовому засіданні. Оскільки в протоколі правильно відображений основний зміст пояснень осіб, які брали участь у справі, відображені всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні, подані позивачем ОСОБА_1, інші зауваження на протокол слід відхилити.

Керуючись п.2-1 розділу 11 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦПК України,

ухвалив :

Посвідчити правильність зауважень на протокол судового засідання позивача ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2 в частині пояснень позивачки ОСОБА_4

Доповнити пояснення позивачки ОСОБА_4 тектом слідуючого змісту: «Відповідачка ОСОБА_3 наносила мені образи словами, в тому числі, що я є жидівка пархата».

Інші зауваження на протокол судового засідання, подані позивачем ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2 по даній справі відхилити.

Головуючий: підпис

Суддя Борщівського районного суду           Денисова Т.С.