ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2017 р. справа № 804/2347/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Надія Євгенівна, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" про залишення позовної заяви без розгляду за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

07.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (а.с. 3-10).

10.04.2017 повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" ОСОБА_1, діючи на підставі довіреності №37/1 від 01.02.2017 (а.с. 14), звернулась до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 13)

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву пор її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" до Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" до Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2