Справа № 522/6437/16-а

Провадження № 2-ар/522/28/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді – Бойчука А. Ю.

при секретарі – Іскрич В. В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про роз'яснення постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

 14.03.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про роз’яснення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2016 по справі № 522/6437/16-а.

  Свою заяву обґрунтовує тим, що 16.05.2016 року Приморським районним судом м. Одеси винесено постанову за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначеною постановою суду позовні вимоги задоволено повністю, зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси провести позивачу перерахунок пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України « Про прокуратуру» (в редакції чинній на час призначення пенсії) в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугою років із 01 грудня 2015 року та по теперішній час.

Однак Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснило перерахунок та виплату пенсії в новому розмірі лише по день вступу постанови суду в законну силу, а саме по 25.07.2016 року, а в подальшому сплачує пенсію в старому розмірі, який існував до перерахунку без врахування наданої довідки прокуратури Одеської області № 414 від 27.01.2016 року. Оскільки в резолютивній частині постанови суду не зазначено що Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси зобов’язано здійснювати виплату пенсії у новому розмірі відповідно до зазначеної вище довідки, постанова Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2016 Управлінням не виконана.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про роз’яснення судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З наведеної норми випливає, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Постанова Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2016 року по справі № 522/6437/16-а, є чіткою і зрозумілою та роз'яснення не потребує, а отже заява про роз'яснення постанови суду не підлягає задоволенню.

Одночасно слід зазначити, що відповідно до статті 1 Закону України від 9 липня 2003 року №1058-ІУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» пенсія це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом.

 Отже, законом не встановлюється ані строковість, ані обмеженість у часі цих видів виплат.

З самого визначення поняття пенсії випливає, що ці виплати здійснюються на постійній основі, один раз на місяць протягом невизначеного періоду часу. В цьому випадку визначається лише дата, з якої особа має право на отримання пенсії (чи її перерахунок). Кінцевий термін, або строк, на який призначається пенсія не може встановлюватись, оскільки це суперечить самому визначенню та суті пенсії, будь-якого рішення судового чи іншого органу про виплату з моменту виникнення права на пенсію до моменту коли особа втрачає таке право не потрібно.

Таким чином фактично із змісту самої постанови суду від 16.05.2016 року та її резолютивної частини вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси зобов’язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», в редакції від 12.07.2001 року, починаючи з 01.12.2015 року із розрахунку 90 відсотків від нарахованої заробітної плати за відповідною посадою без обмеження граничного розміру на підставі довідки прокуратури Одеської області № 414 від 27.01.2016 року, та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугою років починаючи з 01.12.2015 року по день набрання постановою суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення судового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя  А. Ю. Бойчук