Справа № 2о-280/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2006 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді              АТАМАНЮКА Г.С.,

       при секретарі              СУХОМЛИНОВІЙ Н.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисараї цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності її покійному батькові свідоцтва про право приватної власності на будівлі. Вимоги мотивовані тим, що у свідоцтві прізвище батька записано з помилкою - ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1Встановлення даного юридичного факту необхідно їй для прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник на задоволенні вимог наполягає і просить суд її заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Бахчисарайської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з даними пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 трудової книжки колгоспника, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про смерть, батько заявника значиться як ОСОБА_1

Але у свідоцтві про право приватної власності на будівлі, виданому 29 жовтня 1993 року виконавчим комітетом Бахчисарайської районної ради, власником майна записаний ОСОБА_1

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів, коли  прізвище ім'я і по батькові, вказані в документі не співпадають з прізвищем ім'ям і по батькові, вказаним в паспорті або свідоцтві про народження. Судовим порядком можуть бути встановлені також  і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян.

Таким чином, судом встановлено, що в правовстановлюючому документі на будинок неправильно вказані дані про батька заявника, а саме помилково його прізвище записано як ОСОБА_1, але після дослідження інших особистих документів ОСОБА_2 у суду не виникає сумнівів щодо того, що свідоцтво про право приватної власності видано саме на ім'я ОСОБА_1 а тому заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву  задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про право приватної власності на будівлі, видане 29 жовтня 1993 року виконавчим комітетом Бахчисарайської районної ради, в якому власником будівель значиться ОСОБА_1, було видано на ім'я ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Бахчисарайський районний суд АРК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя                                                                                   АТАМАНЮК Г.С.