Справа № 2 -807 /09

 РIШЕННЯ

 IMEHEM                           УКРАЇНИ

      26 червня 2009  року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого –  судді Єлізарова І.Є., при секретарі  Бузиннік Є.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м.Харкові  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2  до  ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5   про відшкодування матеріальної та моральної шкоди-

ВСТАНОВИВ:

       У зв’язку зі складністю справи, суд відкладає складання повного рішення на 5 днів та проголошує його резолютивну частину у такій редакції:

         Керуючись  ст. 209,218  ЦПК України, ст.ст. 1166,1167 ЦК України,  суд , -

В И Р І Ш И В :

         Позов  задовольнити частково.

      Стягнути  з ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5   моральну шкоду в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривен ,  витрати  по оплаті держмита в розмірі 51 ( пятдесят одна ) гривен , витрати по оплаті інформаційно- технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривен.

                   Рішення може  бути  оскаржене  до  апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

               Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                          Суддя Московського районного

                          суду м.Харкова                                                              ОСОБА_6

                                                                                                                           Справа № 2 -807 /09

                                                                 РIШЕННЯ

                                                IMEHEM                           УКРАЇНИ

      26 червня 2009  року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого –  судді Єлізарова І.Є., при секретарі  Бузиннік Є.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м.Харкові  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2  до  ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5   про відшкодування матеріальної та моральної шкоди-

                                                             ВСТАНОВИВ:

           Позивачі  звернулись  до  суду з позовом до відповідачів  про відшкодування  матеріальної та моральної шкоди.

     В обгрунтуванні своїх позовних вимог, позивачка   пояснила, що позивачам  належить двохкімнатна ізольована квартира по пр-т 50 річчя ВЛКСМ, буд.38-Г, кв. ЗЗ в м.Харкові, що розташована на першому поверсі 5-ти поверхового будинку. Квартира відповідачів № 36 знаходиться над  квартирою позивачів  на 2-му поверсі будинку буд.38-Г по пр-т 50  річчя ВЛКСМ. 03.08.2008 року з халатного ставлення до сантехнічного обладнання мешканцями квартири № 36 трапилося залиття квартири № 33, що належить позивачам, подібне залиття  трапилося 05.09.2008 року про що були складені акти КП «Жилкомсервіс» Московської філії дільниці №34 від 08.08.2008 року та 08.09.2008 року.

В наслідок неодноразового залиття  квартира позивачів  потребує  відновлювального ремонту: заміни шпалер, електричної проводки, паркету та лінолеуму. На прохання компенсувати  завдану шкоду відповідачі відмовляються. Загальний розмір завданої майнової шкоди за попередніми підрахунками позивачі оцінюють в розмірі  5000 гривен.

            Крім матеріальних збитків позивачам завдано моральну шкоду, яка виразилась в тому, що позивачі  отримали черговий психологічний струс, втратили спокій і надію на відновлення попереднього стану квартири. У зв'язку з пошкодженням квартири позивачі  переживають постійний дискомфорт, в квартирі відчувається сморід від сирості, тривалий час квартира була без електрики, позивачі не мають  можливості займатися повсякденними справами, у зв'язку з захистом своїх порушених прав по різних інстанціях та у суді, що потребує від позивачів значних життєвих зусиль та матеріальних затрат. Моральну шкоду позивачі оцінюють в розмірі у 1700 гривен.

         Відповідачі позов не визнали  , посилаючись на те , що  залиття трапилось не з їх вини , не визнали  суму матеріальної та моральної шкоди

                Суд,  вислухав сторони, розглянув матеріали справи, приходить к висновку, що позов підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.

     Копією свідоцтва про право власності  на житло  від   01.10.1998 року   виданного  Харківським міським центром приватизації державного житлового  фонду реєстровий номер   5-98-141322   квартира  АДРЕСА_1 належить   ОСОБА_1,  ОСОБА_2  (а.с.10).

        Згідно акту   дільниці № 34  Московської філії   КП «Жилкомсервіс»  від 08.08.2008 року   зафіксовано залиття квартири АДРЕСА_1.

      Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана  майну фізичної  або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

       Судом встановлено, що  03.08.2008 року   відбулось залиття квартири АДРЕСА_1 в результаті  лопнувшого  шлангу  гарячого  водопостачання  на кухні та з  несправностями  сантехнічним обладнанням в квартирі АДРЕСА_2.

      Згідно довідки КП «Харківські теплові мережі» вих. №  777/17 від 10.06.2009 року   згідно заявки № 671  диспетчерської служби   Московського філіала КП «ХТМ» в період  з 08.09.2008 року  по 11.09.2008 року  за  адресою пр. 50 років  ВЛКСМ,38-Г з кв.31 по кв.45  припинена  подача  гарячого водопостачання  з причин  залиття  квартири № 33  жильцями квартири № 36 .

      Факт залиття  квартири  АДРЕСА_3   в судовому засіданні підтвердили свідки  ОСОБА_7, ОСОБА_8В ., які пояснили , що являються сусідами позивачів та  підтвердили ,що  в сепрні 2008 року  сталось залиття квартири позивачів .

       Свідок  ОСОБА_9,  який являється слесарем КП «Жилкомсервіс» , пояснив, що в серпні 2008 року ним   були перекриті стояки  за проханням позивачки ОСОБА_2  та при  обстежені квартир  № 36 виявлено  пошкодження  гибкого шлангу .

         Однак  в судовому засіданні позивачем  розмір матеріальної шкоди не  був  доведений та підтверджений  матеріалами справи , в звязку з чим  суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення матеріальної шкоди.  

        Також позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду  в розмірі  1700 гривен  за понесенні  переживання ,  так як залиття квартири   спричинили  позивачам  психологічний струс, позивачі втратили спокій і надію на відновлення попереднього стану квартири. У зв'язку з пошкодженням квартири позивачі  переживають постійний дискомфорт.

Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає вимоги позивача про стягнення моральної шкоди обгрунтованими, в зв'язку з чим суд  задовольняє позов в данній частині.

        Згідно ст. 88 ЦПК України сторони, на користь якої ухвалене рішення суду, суд присуджує з іншої сторони всі судові витрати

         Позивачем були понесені судові витрати по оплаті держмита в розмірі  51 гривен та витрати по оплаті  інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривен , які підлягають стягненню з відповідача

                 Керуючись  ст. 209,218  ЦПК України, ст.ст. 1166,1167 ЦК України,  суд , -

В И Р І Ш И В :

              Позов  задовольнити частково.

              Стягнути  з ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5   моральну шкоду в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривен ,  витрати  по оплаті держмита в розмірі 51 ( пятдесят одна ) гривен , витрати по оплаті інформаційно- технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривен.

                   Рішення може  бути  оскаржене  до  апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

               Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

               Суддя Московського районного

                суду м.Харкова                                                              ОСОБА_6