Справа №2-2758 (2009)

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха                                               14 вересня 2009 року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого - судді Гальченко И.В.

         при  секретарі – Сєрих І.С.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справа по позові  ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про визнання права власності, -

                                  ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить визнати право власності на будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаний будинок належить в рівних частках по його батькам – по 1/2 частині кожному, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, з яким він жив і фактично спадок прийняв, але не оформив його, продовжуючи жити в будинку, куди перейшла жити і його мати, а 11.Х1.2000року померла і мати ОСОБА_3, він так і живе досі в будинку (але не прописаний), він фактично спадок фактично прийняв, але не знав про закон і тому своєчасно не звернувся до нотаріуса, а коли звернувся, йому пояснили, що він пропустив строк. Ніхто спадок не прийняв, хоча є ще брат, але він не заперечує, щоб він прийняв спадок, тому просить визнати за ним право на власність на будинок.

Позивач подав заяву суду про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач  - Волноваська міська рада проти позову не заперечуває, подали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Зацікавлена особа – ОСОБА_4 проти позову не заперечує, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні спірний будинок належить у рівних частках по ? частині ОСОБА_2 і ОСОБА_5 після розлучення і розподілу майна (а.с.7-8), позивач - їхний син (а.с.12), після розлучення його мати стала ОСОБА_3 (а.с.9). Згідно ст.1268 ЦК України, на яку посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про його відмову. Як встановлено в судовому засіданні, що підтвердили і свідки  ОСОБА_6, ОСОБА_7 (також довідка квартальної – а.с.16) позивач  жив в спадковому будинку на момент смерті спадкодавця – ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), і також на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11), позивач є сином померлих, заповіт ними не складався, ще один спадкоємець – син померлих -третя особа є братом позивача (а.с.13), він на день смерті батьків не жив у спадковому будинку, і він не заперечує щоб право власності перейшло до позивача.

Крім того зацікавлені особи до суду із самостійними позовними вимогами не звернулися, до суду не з*явилися, просили розглянути справу за їхньої відсутності (а.с.19,21), позивач встановити йому додатковий строк для прийнятя спадщини не просив, просив визнати за ним право власності, яке ніхто із зацікавлених осіб не заперечує, слід задовольнити позовні вимоги оскільки вони обгрунтовані.

На підставі ст. 1268, 328, 380, 392, 1268 ЦК України, Закону України "Про власність" 1991р. зі змінами й доповненнями, керуючись ст.ст.15, 15-1, 30, 62, 202 ЦПК України, суд -

                      ВИРІШИВ:

Визнати право власності на спадкове майно у вигляді будинку АДРЕСА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за гр-ном ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 20-ти днів з дня подачи до райсуду заяви про його оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з наступному після його проголошення дня.

        Суддя: