Справа № 278/2858/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Житомир 02 липня 2013 року

Слідчий суддя Житомирського районного суду Чернявський М.В. за участю старшого прокурора прокуратури Житомирського району ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2, при секретарі судового засідання Барабановій Л.С. розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів.

Як зазначено в даному клопотанні, 24.06.2013 року близько 02 години невстановлені особи через вікно проникли до будинку № 2 по вул. Північній в с. Березівка Житомирського району, де, застосовуючи до власника будинку ОСОБА_3 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілої, відкрито викрали її майно, чим заподіяли їй матеріальну шкоду.

24 червня 2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення Житомирським РВ УМВС України в Житомирської області внесено до Єдиного реєстру досудрвих розслідувань за № 12013060170000760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В клопотанні також зазначено, що під час вчинення даного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій і, що спеціалістами УОТЗ УМВС України в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку у будинку № 2 по вул. Північній в с. Березівка Житомирського району та встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції оператора рухомого (мобільного) зв’язку ПрАТ “ МТС Україна ” за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 6120 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 23043.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, яка підтримала своє клопотання та просила його задовольнити посилаючись на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 24.06.2013 року в період часу з 00 годин до 04 години у зоні дії зазначених базових станцій оператора комунікацій, думку прокурора, який просив суд задовольнити клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя при цьому бере до уваги ту обставину, що інформація від оператора мобільного зв’язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також встановленню осіб, який скоїли тяжких злочин і, що в інший спосіб зазначене встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому старшого слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 6120 та CID 23043 у період часу з 00 години до 04 години 24.06.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ “ МТС Україна ”, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов’язати ПрАТ “ МТС Україна ” виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А.;

- типи з’єднань абонентів А;

- вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 02 серпня 2013 року.

Слідчий суддя: М.В.Чернявський