справа №1-156/09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2007 року Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого -- ОСОБА_1
при секретарі -- ОСОБА_2
з участю прокурора -- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові справу про обвинувачення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не депутата, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, військовозобов”язаного, раніше судимого 29.10.2008 року Радехівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.1 до 240 годин громадських робіт, невідбутий строк покарання становить 240 годин громадських робіт, -
за ст. ст. 185 ч.2, 389 ч.2 КК України,--
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_4 31.07.2009 року, приблизно в 11 год., знаходячись на території господарства, по місцю свого проживання, що у м.Радехів вул.Грушевського, 8, і належить ОСОБА_5, з метою вчинення крадіжки зайшов у садок, де шляхом вільного доступу, таємно, за декілька прийомів, вчинив крадіжку 8 чавунних труб, довжиною 3 м., діаметром 100 мм кожна загальною вартістю 1000 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_5, завдавши йому матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Крім цього, 01.08.2009 року, приблизно в 13 год., підсудний ОСОБА_4, знаходячись на території господарства, по місцю свого проживання, що у м.Радехів вул..Грушевського, 8, і належить ОСОБА_5, шляхом вільного доступу, таємно, з під будинку та стіни літньої кухні вчинив крадіжку котла КЧМ вартістю 1500 гривень та дверок чавунних до печі в кількості 4 штуки загальною вартістю 500 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_5, завдавши йому матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.
Крім цього, 22.08.2009 року, в період з 17 год. 00 хв по 18 год. 00 хв., підсудний ОСОБА_4, знаходячись на території міського басейну - ставка «Водолій», що у м.Радехів по вул.Сонячна, який належить ОСОБА_6, перебуваючи у вагончику для персоналу, шляхом вільного доступу, таємно, вчинив крадіжку мобільного телефону «Нокіа-3120 с– 1с», ІМЕІ 35484902569, вартістю 2125 гривень, який знаходився на столі, а також стартового пакета мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень та флеш-карти пам*яті до мобільного телефону вартістю 75 гривень, що знаходилися у мобільному телефоні, та належали ОСОБА_6, завдавши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 2200 гривень.
Крім цього, будучи засудженим 29.10.2008 року Радехівським районним судом Львівської області за ч.1ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт, підсудний ОСОБА_4 з 23.04.2009р. повинен був приступити до відбування покарання у КП «Радехівське МЖКГ», проте останній в КП «Радехівське МЖКГ» для відбування покарання умисно не з*являвся, без поважних на це причин, чим умисно ухилився від відбування призначеного йому покарання у вигляді 240 год. громадських робіт.
Підсудний ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю та показав в судовому засіданні, що на даний час він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, разом зі своєю матір*ю ОСОБА_5 та дідом ОСОБА_5
31.07.2009 року вранці його дід ОСОБА_5 поїхав з м.Радехів у Сколівський район. Коли діда уже не було вдома, а мати знаходилася на роботі, то він вирішив продати чавунні труби, які знаходилися в їхньому господарстві в садку біля житлового будинку. Труби вирішив продати, а грощі використати для власних потреб. Він сам без будь-чиєї згоди взяв одну трубу та віднис на вул.Шевченка до ОСОБА_7, щоб продати її. В господарстві ОСОБА_7 знаходилася його дружина ОСОБА_8, якій він сказав, що має ще декілька труб, які принесе. Цього ж дня з власного господарства він виніс всього 8 труб, які заніс до вищевказаного господарства ОСОБА_8. За дані труби він отримав 260 гривень.
01.08.2009р. приблизно о 12 год., він вирішив продати чавунний котел, який стояв на подвір*ї біля входу до будинку та чавунні дверки, які знаходилися біля літньої кухні. Оскільки котел був дуже важкий і він один не зміг би його занести, щоб продати, то вирішив попросити когось допомогти йому в цьому. Він зателефонував на мобільний телефон до свого товариша ОСОБА_9, який йому повідомив, що знаходиться на гуртовні, що у м.Радехів по вул.Мишуги та допомагає ОСОБА_10 розвантажувати овочі. Він прийшов до гуртовень він допоміг ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розвантажити овочі. Після цього він запитав ОСОБА_9, чи зможе ОСОБА_10 вивезти з його господарства котел на вул.Шевченка, на що ОСОБА_9 відповів, щоб той сам поговорив з ОСОБА_10 На його прохання ОСОБА_10 Погодився. З ОСОБА_9 вони завантажили котел на автомобіль. Крім цього біля літньої кухні він також взяв 4 чавунні дверки до печі. Хлопцям він сказав, що це його речі. Виїхавши з подвір*я, вони відвезли до господарства ОСОБА_7 Котел та дверки він продав ОСОБА_8, яка заплатила йому приблизно 280 гривень, точно скільки пригадати не може. Через декілька хвилин вони з ОСОБА_9 розійшлися і він направився додому. Цього ж вечора він сказав своїй матері те, що продав котел та дверки, на що вона йому нічого не сказала. Коли його дід ОСОБА_5 повернувся додому і помітив, що на подвір*ї відсутні котел, труби та дверки до печі, то дуже розсердився. Він признався дідові, що дані речі продав, а гроші обіцяв йому повернути, на що останній відповів йому, що гроші йому не потрібні, і що звернеться в Радехівський РВ із заявою.
22.08.2009р. приблизно о 10 год. він з центру міста направився до міського басейну, що знаходиться по вул.Сонячній. На території басейну знаходився неповнолітній ОСОБА_11, який стояв біля вагончика. При розмові ОСОБА_11 сказав, що хоче пофарбувати свій велосипед. Оскільки йому необхідно було зателефонувати ОСОБА_9, а батарея у мобільному телефоні розрядилася, то він попросив у ОСОБА_11 його мобільний телефон, щоб зателефонувати. ОСОБА_11 вийняв зі свого телефону стартовий пакет та дав мобільний телефон «Нокіа 3120 с-1с» йому. Він, вставивши свій стартовий пакет, зателефонував ОСОБА_9 Після розмови з ОСОБА_9 він витягнув з мобільного телефона ОСОБА_11 свій стартовий пакет, а телефон повернув йому. Пофарбувавши велосипед, він знову попросив у ОСОБА_11 його мобільний телефон. Взявши мобільний телефон та вставивши у нього свій стартовий пакет, він знову зателефонував ОСОБА_9 Після розмови він витягнув свій стартовий пакет з мобільного телефону, а сам телефон положив у вагончику на столі, де вони уже сиділи та розмовляли. Через деякий час він побачив, що до міського басейну під*їхав ОСОБА_9 на своєму автомобілі «Хюндай». Вийшовши на вулицю разом з ОСОБА_11, він розмовляв з ОСОБА_9 При розмові пригадав, що у вагончику на столі залишив свій мобільний телефон, а тому вирішив повернутися всередину, щоб забрати його. Він зайшов у приміщення вагону, де в цей час нікого не було, оскільки ОСОБА_11 знаходився на вулиці, і скориставшись його відсутністю, зі столу взяв його мобільний телефон «Нокіа-3120 с-1с», який положив у ліву кишеню своїх спортивних штанів. Вийшовши з вагону він направився до автомобіля ОСОБА_9, з яким вони поїхали у центр міста. Викраденим мобільним телефоном він хотів користуватися в майбутньому і наміру повертати його ОСОБА_11 у нього не було. У мобільному телефоні знаходилися флеш-карта пам*яті та стартовий пакет мобільного оператора «Київстар», які належали ОСОБА_11 Флеш-картки з мобільного телефону він не виймав, а стартовий пакет, вийнявши з мобільного телефону викинув, проте не пригадує, де саме.
29.10.2008 року він був засуджений Радехівським районним судом Львівської області за ч.1ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт.
14.04.2009 року в приміщенні КВІ Радехівського району інспектором Предко В.І. його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також він був попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Також йому було роз*яснено, що він зобов*язаний додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, відпрацювати встановлений судом строк громадських робіт, з*являтися за викликом до інспекції. Також йому було роз*яснено, що поважними причинами неявки до інспекції та невиконання громадських робіт є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які документально підтверджені. Крім цього, 14.04.2009р. йому було повідомлено графік явки в КВІ Радехівського району, а саме в перший, другий та третій понеділок місяця. Спочатку він приходив у КВІ для реєстрації, проте пізніше перестав ходити туди, усвідомлюючи, що порушує встановлений йому порядок реєстрації. 17.04.2009р. інспектором КВІ Радехівського району Предко В.І. його було направлено для відпрацювання призначеного йому виду покарання у вигляді 240 годин громадських робіт у Радехівську міську раду. Йому відомо, що з 23.04.2009р. він повинен був відпрацьовувати громадські роботи робітником по м.Радехів у КП «Радехівське МЖКГ».Громадські роботи він не відпрацьовував, оскільки не хотів працювати. Поважних причин, з якими він був ознайомлений 14.04.2009р. інспектором КВІ у нього не було.
Винність підсудного ОСОБА_4 в скоєнні злочину стверджується іншими, зібраними під час досудового слідства доказами, які є в матеріалах справи і не оспорюються в судовому засіданні
Таким чином, на думку суду, винність підсудного ОСОБА_4 в скоєнні злочину доведено повністю.
Дії підсудного ОСОБА_4 по епізодах заволодіння чужим майном правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно, оскільки судимість за вчинення попереднього злочину не знята і не погашена у встановленому законом порядку.
Дії підсудного ОСОБА_4 по епізоду ухилення від відбуття громадських робіт правильно кваліфіковані по ст. 389 ч.2 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Визначаючи підсудному ОСОБА_4 міру покарання суд, в якості обставин, які пом”якшують покарання враховує йому визнання своєї вини, щире каяття.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд--
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.2, 389 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
-за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді одного року двох місяців обмеження волі у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здіснення за ним нагляду з обов”язковим залученням до праці;
- за ст. 389 ч.2 КК Українм у вигляді одного року двох місяців обмеження волі у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здіснення за ним нагляду з обов”язковим залученням до праці.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді одного року чотирьох місяців п»ятнадцяти днів обмеження волі у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здіснення за ним нагляду з обов”язковим залученням до праці.
Згідно ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Радехівського районного суду Львівської області від 29.10.2008 року з розрахунку, відповідно до ст. 72 КК України, що одному дню обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здіснення за ним нагляду з обов”язковим залученням до праці.
ОСОБА_1 запобіжного заходу – взяття під варту – замінити засудженому ОСОБА_4 на – підписку про невиїзд – із звільненням з-під варти з залу судового засідання.
Зарахувати в строк відбуття покарання час перебування його під вартою з 23.08.2009 року по 22.08.2009 року, з розрахунку, відповідно до ст. 72 КК України, що одному дню попереднього ув»язнення відповідає два дні обмеження волі, та визначити, що до закінчення відбуття покарання ОСОБА_4 залишилося один рік чотири місяці.
Початок відбуття покарання обчислювати з моменту прибуття ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої установи відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здіснення за ним нагляду з обов”язковим залученням до праці.
Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокіа-3120 с-1с» - повернути потерпілій ОСОБА_6.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з моменту оголошення.
Головуючий
З оригіналом згідно :
Голова Радехівського районного суду ОСОБА_1