Справа № 2-138/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 травня 2009 року Стрийський міськрайонний  суд Львівської   області

в складі:   головуючого-судді                                Микитчина І.М.

       при секретарі                                        Стельмах З.В.,                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної в ДТП матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

         Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 4362 грн. 84 коп., моральну шкоду в сумі 10000 грн. 00 коп. та судові витрати по справі,  покликаючись на те, що 13.07.2007 року в м. Стрию на перехресті вулиць Дрогобицька-Грабовецька відповідач, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21043», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, в результаті чого зіткнувся з автомобілем «ВАЗ-21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився у володінні та розпорядженні позивача та його рідного брата ОСОБА_3, спричинивши при цьому позивачу який керував автомобілем майнову шкоду, яка згідно  висновку  № 2864  дослідження спеціаліста автотоварознавця від 10.08.2007 року та вартості послуг експерта згідно квитанції № 26 від 25.07.2007 року становить 4362 грн. 84 коп.. Так як відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати шкоду, позивач просить позов задовольнити. Крім майнової шкоди просить стягнути з відповідача і моральну шкоду, яку оцінює в сумі 10000 грн., оскільки після дорожньо-транспортної пригоди він отримавши психологічний стрес, переживає, нервує, став погано спати. ДТП порушено його соціальні зв’язки, оскільки, автомобіль був для нього і його сім’ї годувальником, так як на його утриманні знаходиться малолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка хворіла та дружина, яка здійснює за нею догляд, а тому просить позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача судові витрати по справі.

         В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.          

         Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з’явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

         Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд дав оцінку зібраним  доказам,  вважає,  що  позов  підлягає  до задоволення, оскільки відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується в повному обсязі особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним  засобом,  використання  якого створює підвищену небезпеку.

         Як вбачається з матеріалів справи, пояснення позивача, сторонами по справі є ОСОБА_1, якому належить автомобіль марки «ВАЗ-21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 і ОСОБА_2, який керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21045», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, що стверджується  протоколом про порушення правил дорожнього руху серії АД № 876434 від 13.07.2007 року. В результаті  ДТП автомобілю позивача  спричинена шкода, яка згідно  висновку  № 2864  дослідження спеціаліста автотоварознавця від 10.08.2007 року та послуг експерта, згідно квитанції № 26 від 25.07.2007 року становить 4362 грн. 84 коп., а тому слід з відповідача стягнути в користь позивача майнову шкоду в сумі 4362 грн. 84 коп. Крім цього, з відповідача необхідно стягнути завдану моральну шкоду в сумі 10000 грн., оскільки під час самого зіткнення позивач отримав психологічний стрес, пережив страх за своє життя та здоров’я, на даний час позбавлений можливості користуватися автомобілем, що спричинило труднощі для нього та його сім’ї, зумовило додаткові матеріальні витрати, призвело до втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагало додаткових зусиль для відновлення фізичного та психологічного стану.

         Суд вважає також стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., оголошення в газету «Високий замок» про розгляд справи в сумі 50,01 грн., за надання послуг експерта   в   розмірі  320 грн.,  а  всього  слід стягнути   /4042,84 + 51 + 30 +50,01 + 320 = 4493,85/  4493,85 грн.

         Керуючись  ст.,  ст.  10,  60, 212,  213,  215,  224,  226  ЦПК  України, ст., ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

         Позов задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 майнову  шкоду  в  сумі  4042 грн. 84 коп., моральну шкоду в сумі 10000 грн. 00 коп., а також судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., 50,01 грн. витрат на оголошення в пресі, 320 грн. за надання експертних послуг,  а  всього  14493 (чотирнадцять тисяч чотириста дев’яносто три) грн. 85 коп.

         Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя                                                І.М.Микитчин