Справа № 278/3503/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Житомир 29 липня 2013 року

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області Чернявський М.В., за участю старшого прокурора прокуратури Житомирського району ОСОБА_1., слідчого CВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2Д., секретаря судового засідання Барабановоїй Л.С., розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою в якій просить скасувати постанову, винесену 15 липня 2013 року слідчим CВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенантом міліції ОСОБА_2Д. про закриття кримінального провадження.

Як зазначила скаржниця у своїй скарзі, 23 квітня 2013 року між нею і ТОВ “ Тур-Сновіс “ в особі ОСОБА_4 було укладено договір на туристичне обслуговування. Нею були внесені до товариства 30  360 грн. Товариство не виконало умови договору, не надало послуги з туристичного обслуговування та не повертає їй внесені грошові кошти. Вважає, що в діях ОСОБА_4 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, а тому просить скасувати постанову слідчого, яка закрила кримінальне провадження за відсутністю кримінального правопорушення.

Слідчий CВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенант міліції ОСОБА_2 в своєму поясненні у судовому засіданні ствердила, що постанова про закриття кримінального провадження була нею винесена 15 липня 2013 року на підставі наявних матеріалів у кримінальному провадженні з яких вбачається, що в діях службових осіб ТОВ “ Тур-Сновіс “ і, зокрема ОСОБА_4, відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, а наявні цивільно-правові відносини.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який не вбачає підстав для задоволення скарги, посилаючись на обґрунтованість та законність постанови слідчого, оглянувши скаргу та додатки до неї, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя при цьому бере до уваги ту обставину, що між скаржником і ТОВ “ Тур-Сновіс “ склалися цивільно-правові відносини, що стверджується долученими до скарги договором на туристичне обслуговування, квитанціями про внесення скаржником в касу товариства грошових коштів, а тому з’ясувавши ці обставини слідчий обґрунтовано та на законних підставах виніс постанову про закриття кримінального провадження роз’яснивши скаржнику, що він має право звернутися до суду з питання повернення товариством грошових коштів в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами п.3ч.1 ст.303, п.4ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на постанову слідчого CВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 15.07.2013 року про закриття кримінального провадження

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: М.В.Чернявський