КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31
Іменем України
П О С Т А Н О В А
10.09.09 р. № 18/073-09
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді: (доповідач по справі),
суддів:
судді-доповідача
за участю представників :
від прокуратури: Сивець А.М. –прокурор;
від позивача: Аніщенко С.О. –представник;
від відповідача: Самойленко О.В. - представник;
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Білоцерківський завод «Еталон»на рішення господарського суду Київської області від 11.06.2009 року
по справі № 18/073-09 (суддя Кошик А.Ю.)
за позовом Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області
до Державного підприємства «Білоцерківський завод «Еталон»
про стягнення 184575,04 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 11.06.2009 року у справі № 18/073-09 задоволено повністю позовні вимоги Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Державного підприємства «Білоцерківський завод «Еталон»про стягнення 184575,04 грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Державне підприємство «Білоцерківський завод «Еталон»звернулося до апеляційного господарського суду зі апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення суду яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Представник позивача та прокурор в судовому засіданні надали свої пояснення та заперечили проти апеляційної скарги, просили рішення господарського суду Київської області від 11.06.2009 року залишити без змін, а апеляційну скаргу Державного підприємства «Білоцерківський завод «Еталон»- без задоволення.
Представник відповідача в судовому засідання надав свої пояснення та підтримав вимоги, що викладені ДП «Білоцерківський завод «Еталон»в апеляційній скарзі та просили апеляційну скаргу задовольнити.
Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, Київським міжобласним апеляційним господарським судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно з актом ревізії № 15-20/03 від 25.03.2008 року фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Білоцерківський завод «Еталон»за період з 01.01.2005 року по 30.09.2007 року проведеної КРУ в Київській області, встановлено, що в 2005 році відповідачем укладено 16 договорів з суб’єктами підприємницької діяльності на оренду нежитлових приміщень (вартість орендної плати 1 кв.м. - 10,50 грн. на місяць), в 2006 році - 15 договорів (вартість орендної плати 1 кв.м. - 20 грн. на місяць), за 9 місяців 2007 року - 35 договорів (вартість орендної плати 1 кв.м. - 23 грн. на місяць) (а.с. 26-70).
Крім того, вибірковою ревізією правильності визначення розміру орендної плати встановлено, що нарахування орендної плати проводилося з дотриманням вимог «Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року № 786.
Вибірковою перевіркою укладених договорів оренди нежитлових приміщень встановлено, що керівниками ДП «Білоцерківський завод «Еталон»Якушевим Е.Ф. та Анмегікяном Н.Р., Дорошем С.М. укладалися договори оренди нерухомого майна, загальна площа яких перевищує 200 кв.м. на одне підприємство, без дозволу органу управління майном (МЧС) та Фонду Державного майна України, чим порушено вимог ст. 5 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»та пункти 4, 5 Статуту.
Разом з тим, з карток рахунку 6426 ревізії вбачається, що в порушення п. 17 «Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року № 786, п. 11 ст. 54 Закону України «Про державний бюджет України на 2005 рік», п. 42 ст. 2 ЗУ «Про державний бюджет України на 2006 рік», п. 41 ст. 2 ЗУ «Про державний бюджет України на 2007 рік», ДП «Білоцерківський завод «Еталон»не здійснювало перерахування 30 % орендної плати до державного бюджету, що призвело до втрати державним бюджетом України коштів на загальну суму 184575,04 грн., в тому числі: за 2005 рік - 13891,81 грн., за 2006 рік - 69256,59 грн., за 9 місяців 2007 року - 101426,64 грн.
Окрім зазначеного, за результатами проведеної перевірки прокуратурою м. Біла Церква встановлено, що за Державним підприємством «Білоцерківський завод «Еталон»22.07.2004 року Білоцерківським МБТІ зареєстроване право власності на нерухоме майно, а саме: комплекс нежитлових будівель літ «А-5»площею 10484,2 кв.м., «Б»площею 941,9 кв.м., «В»площею 527,7 кв.м., «Г»площею 88,5 кв.м., «И»площею 9,9 кв.м., «И»площею 16,6 кв.м., «К»площею 17,3 кв.м., за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 16.
31.03.2003 року між ДП «Білоцерківський завод «Еталон»(орендодавець) та СП «Укрінтерм»(орендар) було укладено договір оренди № 4 нежитлових приміщень площею 433,8 кв. м. (корпус Б, поверх 2, приміщення №№ 215, 216). Відповідно до п. 9.1 розділу 9 вказаного договору термін оренди з 31.03.2003 року до 31.12.2013 року включно. Відповідно до п. 3.1 розділу вказаного договору розмір орендної плати складає 1054,55 грн.
20.12.2005 року між ДП «Білоцерківський завод «Еталон»(орендодавець) та ПП Заєць Тетяною Володимирівною (орендар) було укладено договір оренди № 19 нежитлових приміщень площею 270,5 кв.м. (корпус А, кімнати №№ 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43). Відповідно до п. 4.1 розділу 4 вказаного договору термін оренди з 20.12.05 до 19.12.06 включно. Відповідно до п. 4.2 розділу 4 вказаного договору розмір орендної плати за календарний місяць користування приміщенням складає 10,50 грн. за 1 кв.м.
20.12.2005 року між ДП «Білоцерківський завод «Еталон»(орендодавець) та ТОВ «Контракт-61»(орендар) було укладено договір оренди № 21 нежитлових приміщень площею 197,8 кв.м. (корпус Б, кімнати №№ 167, 168, 169, 170, 171, 195). Відповідно до п. 4.1 розділу 4 вказаного договору термін оренди з 20.12.2005 року до 20.12.2006 року включно. Відповідно до п. 4.2 розділу 4 вказаного договору розмір орендної плати за календарний місяць користування приміщенням складає 10,50 грн. за 1 кв.м.
21.02.2006 року між ДП «Білоцерківський завод «Еталон»(орендодавець) та ТОВ «Контракт-61»(орендар) було укладено договір оренди № 8 нежитлових приміщень площею 35,2 кв. м. (корпус Б, кімната № 156). Відповідно до п. 4.1 розділу 4 вказаного договору термін оренди з 21.02.2006 року до 20.02.2007 року включно. Відповідно до п. 4.2 розділу 4 вказаного договору розмір орендної плати за календарний місяць користування приміщенням складає 10,50 грн. за 1 кв.м.
03.04.2006 року між ДП «Білоцерківський завод «Еталон»(орендодавець) та ТОВ «Контракт-61»(орендар) було укладено договір оренди № 11 нежитлових приміщень площею 77,4 кв.м. (корпус А, кімнати №№ 219, 220). Відповідно до п. 4.1 розділу 4 вказаного договору термін оренди з 03.04.2006 року до 02.04.2007 року включно. Відповідно до п. 4.2 розділу 4 вказаного договору розмір орендної плати за календарний місяць користування приміщенням складає 10,50 грн. за 1 кв.м.
03.07.2006 року між ДП «Білоцерківський завод «Еталон»(орендодавець) та ТОВ «Контракт-61»(орендар) було укладено договір оренди № 22 нежитлових приміщень площею 39,0 кв. м. (корпус А, кімнати № 211 та № 212). Відповідно до п. 4.1 розділу 4 вказаного договору термін оренди з 05.07.2006 року до 04.07.2007 року включно. Відповідно до п. 4.2 розділу 4 вказаного договору розмір орендної плати за календарний місяць користування приміщенням складає 10,560 грн. за 1 кв.м.
01.09.2006 року між ДП «Білоцерківський завод «Еталон»(орендодавець) та ПП Заєць Тетяною Володимирівною (орендар) було укладено договір оренди № 9-09/06 нежитлових приміщень площею 270,5 кв.м. (корпус А, кімнати №№ 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 29, ЗО, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43). Відповідно до п. 8.1 розділу 8 вказаного договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2006 року. Відповідно до п. 2.3 розділу 2 вказаного договору розмір орендної плати за 1 кв. м. встановлюється в розмірі 20 грн. на місяць. Загальна сума орендної плати становить 5412 грн. на місяць.
01.09.2006 року між ДП «Білоцерківський завод «Еталон»(орендодавець) та ТОВ «Скандій»(орендар) було укладено договір оренди № 5-09/06 нежитлових приміщень площею 158,7 кв.м. (склад фарбувальних матеріалів, приміщення №№ 10, 11). Відповідно до п. 8.1 розділу 8 вказаного договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 30.09.2006 року. Відповідно до п. 2.3 розділу 2 вказаного договору розмір орендної плати за 1 кв. м. встановлюється в розмірі 20 грн. на місяць. Загальна сума орендної плати становить 3174 грн. на місяць.
01.09.2006 року між ДП «Білоцерківський завод «Еталон»(орендодавець) та ТОВ «Скандій»(орендар) було укладено договір оренди № 4-09/06 нежитлових приміщень площею 90,7 кв. м. (будівля гаража, Приміщення № 120). Відповідно до п. 8.1 розділу 8 вказаного договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 30.09.2006 року. Відповідно до п. 2.3 розділу 2 вказаного договору розмір орендної плати за 1 кв.м. встановлюється в розмірі 20 грн. на місяць. Загальна сума орендної плати становить 1814 грн. на місяць.
01.09.2006 року між ДП «Білоцерківський завод «Еталон»(орендодавець) та ТОВ «Скандій»(орендар) було укладено договір оренди № 3-09/06 нежитлових приміщень площею 152,4 кв. м. (корпус А, кімнати №№ 6, 7, 8, 9, 14,15,16,22,23). Відповідно до п. 8.1 розділу 8 вказаного договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 30.09.2006 року. Відповідно до п. 2.3 розділу 2 вказаного договору розмір орендної плати за 1 кв. м. встановлюється в розмірі 20 грн. на місяць. Загальна сума орендної плати становить 3048 грн. на місяць.
01.09.2006 року між ДП «Білоцерківський завод «Еталон»(орендодавець) та ТОВ «Контракт-61»(орендар) було укладено договір оренди № 8-09/06 нежитлових приміщень площею 116,4 кв. м. (корпус А, кімнати № 211, 212, 219,220). Відповідно до п. 8.1 розділу 8 вказаного договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2006 року. Відповідно до п. 2.3 розділу 2 вказаного договору розмір орендної плати за 1 кв. м. встановлюється в розмірі 20 грн. на місяць. Загальна сума орендної плати становить 2328 грн. на місяць.
01.09.2006 року між ДП «Білоцерківський завод «Еталон»(орендодавець) та ТОВ «Контракт-61»(орендар) було укладено договір оренди № 7-09/06 нежитлових приміщень площею 233,0 кв.м. (корпус Б, кімнати № 156, 167, 168, 169, 170, 171, 195). Відповідно до п. 8.1 розділу 8 вказаного договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 30.09.2006 року. Відповідно до п. 2.3 розділу 2 вказаного договору розмір орендної плати за 1 кв.м. встановлюється в розмірі 20 грн. на місяць. Загальна сума орендної плати становить 4660 грн. на місяць.
01.10.2006 року між ДП «Білоцерківський завод «Еталон»(орендодавець) та ТОВ «Скандій»(орендар) було укладено договір оренди № 15-09/06 нежитлових приміщень площею 159,2 кв.м. (корпус А, кімнати №№ 7, 8, 9, склад фарбувальних матеріалів, приміщення № 11). Відповідно до п. 8.1 розділу 8 вказаного договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2006 року. Відповідно до п. 2.3 розділу 2 вказаного договору розмір орендної плати за 1 кв. м. встановлюється в розмірі 20 грн. на місяць. Загальна сума орендної плати становить 3184 грн. на місяць.
01.11.2006 року між ДП «Білоцерківський завод «Еталон»(орендодавець) та ТОВ «Контракт-61»(орендар) було укладено договір оренди № б/н нежитлових приміщень площею 440,4 кв.м. (корпус Б, кімнати № 199, 201). Відповідно до п. 8.1 розділу 8 вказаного договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2007 року. Відповідно до п. 2.3 розділу 2 вказаного договору розмір орендної плати за 1 кв.м. встановлюється в розмірі 20 грн. на місяць. Загальна сума орендної плати становить 8808 грн. на місяць.
01.12.2006 року між ДП «Білоцерківський завод «Еталон»(орендодавець) та ТОВ «Контракт-61»(орендар) було укладено договір оренди № б/н нежитлових приміщень площею 18,0 кв. м. (корпус А, кімната № 210). Відповідно до п. 8.1 розділу 8 вказаного договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2006 року. Відповідно до п. 2.3 розділу 2 вказаного договору розмір орендної плати за 1 кв. м. встановлюється в розмірі 15 грн. на місяць. Загальна сума орендної плати становить 270 грн. на місяць.
03.01.2007 року між ДП «Білоцерківський завод «Еталон»(орендодавець) та ТОВ «Контракт-61»(орендар) було укладено договір оренди № 7/07 нежитлових приміщень площею 18.0 кв. м. (корпус А, кімнати № 210). Відповідно до п. 8.1 розділу 8 вказаного договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2007 року. Відповідно до п. 2.3 розділу 2 вказаного договору розмір орендної плати за 1 кв.м. встановлюється в розмірі 15 грн. на місяць. Загальна сума орендної плати становить 270 грн. на місяць.
03.01.2007 року між ДП «Білоцерківський завод «Еталон»(орендодавець) та ПП Заєць Тетяною Володимирівною (орендар) було укладено договір оренди № 3/07 нежитлових приміщень площею 270,5 кв. м. (корпус А, кімнати №№ 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43). Відповідно до п. 8.1 розділу 8 вказаного договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2007 року. Відповідно до п. 2.3 розділу 2 вказаного договору розмір орендної плати за 1 кв.м. встановлюється в розмірі 20 грн. на місяць. Загальна сума орендної плати становить 5412 грн. на місяць.
03.01.2007 року між ДП «Білоцерківський завод «Еталон»(орендодавець) та ТОВ «Контракт-61»(орендар) було укладено договір оренди № 8/07 нежитлових приміщень площею 116,4 кв.м. (корпус А, кімнати №№ 211,212, 219,220). Відповідно до п. 8.1 розділу 8 вказаного договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2007 року. Відповідно до п. 2.3 розділу 2 вказаного договору розмір орендної плати за 1 кв.м. встановлюється в розмірі 20 грн. на місяць. Загальна сума орендної плати становить 2328 грн. на місяць.
03.01.2007 року між ДП «Білоцерківський завод «Еталон»(орендодавець) та ТОВ «Контракт-61»(орендар) було укладено договір оренди № 9/07 нежитлових приміщень площею 440,4 кв.м. (корпус Б, кімнати №№ 199, 201). Відповідно до п. 8.1 розділу 8 вказаного договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2007 року. Відповідно до п. 2.3 розділу 2 вказаного договору розмір орендної плати за 1 кв.м. встановлюється в розмірі 15,90 грн. на місяць. Загальна сума орендної плати становить 7002,36 грн. на місяць.
Відповідно до доводів прокурора м. Біла Церква підставою для звернення до суду з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до ДП «Білоцерківський завод «Еталон» про стягнення 184575,04 грн. стало те, що відповідач порушив п. 17 «Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна», п. 11 ст. 54 ЗУ «Про державний бюджет України на 2005 рік», п. 42 ст. 2 ЗУ «Про державний бюджет України на 2006 рік», п. 41 ст. 2 ЗУ «Про державний бюджет України на 2007 рік»і не здійснював перерахування до державного бюджету 30% орендної плати, отриманої від оренди нерухомого майна, а саме від оренди нежитлових приміщень, що призвело до втрати державним бюджетом України належних їй коштів на загальну суму 184575,04 грн.
Місцевий господарський суд, задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що передане відповідачем в оренду майно є державним, а не його власністю, тому він має право одержувати 70% він визначеної договором орендної плати, про яку йде мова в абз. 2 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», що також відображено в Методиці, прийнятій на виконання ЗУ «Про оренду державного та комунального майна», яка є чинною і підлягає обов’язковому виконанню. Решту 30% орендної плати має отримувати державний бюджет, тому спірні суми вважаються безпідставно отриманими відповідачем і підлягають поверненню належному отримувачу, тобто до Державного бюджету.
Крім того, суд першої інстанції, при прийнятті оскаржуваного рішення дійшов висновку, що в результаті порушення відповідачем вимог ст. 5 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна»до бюджету не надійшли кошти на загальну суму 184575,04 грн.
Згідно тверджень відповідача, які викладені в апеляційній скарзі, відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна» державні підприємства (крім тих, щодо яких прийнято рішення про приватизацію) мають право використовувати орендну плату, одержану від переданого ними в оренду окремо індивідуально визначеного майна, на поповнення власних обігових коштів. При цьому, відповідач зазначає, що посилання на Методику розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна є безпідставним, оскільки ЗУ «Про оренду державного та комунального майна»має вищу юридичну силу.
Колегія суддів апеляційного господарського суду, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, дійшла до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду –без змін, з наступних підстав.
Статтею 101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Відповідно до норм регламентованих ст. 2 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна»визначено, що орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.
Згідно із ст. 5 цього ЗУ «Про оренду державного та комунального майна»підприємства є орендодавцями щодо окремого індивідуально визначеного майна та нерухомого майна, загальна площа яких не перевищує 200 кв.м. на одне підприємство, а з дозволу органів, зазначених в абзацах другому та третьому цієї статті, - також щодо структурних підрозділів підприємств (філій, цехів, дільниць) та нерухомого майна, що перевищує площу 200 кв.м.
Методика розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року № 786, визначає, що у разі коли орендодавцем майна є державне підприємство, організація, крім підприємств, установ та організацій, які перебувають у віданні Національної академії наук орендна плата спрямовується за цілісний майновий комплекс структурного підрозділу підприємства, організації, нерухоме майно - 70 відсотків орендної плати підприємству, організації, 30 відсотків - до Державного бюджету (пункт 17 Методики).
З аналізу вищезазначеного колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що між вказаними вище нормами ЗУ «Про оренду державного та комунального майна»та Методики відсутні протиріччя щодо порядку використання плати за оренду державного майна.
При цьому слід зазначити, що Методика розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна лише конкретизує положення вказаного вище закону, а тому доречним є системне застосовування вказаних вище нормативних актів.
Згідно з нормами ст. 224 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути потерпілому це майно, в т.ч. грошові кошти, які за ст.ст. 192, 193 ЦК України вважаються майном. При цьому потерпілим, тобто особою, чиї права порушені, в даному випадку є держава.
Пунктом 1 Тимчасового положення про Фонд державного майна України, затвердженого Постановою ВР України від 07.07.1992 року № 2558/ХІІ визначено, що Фонд державного майна України є державним органом, який здійснює державну політику в сфері приватизації державного майна, виступає орендодавцем майнових комплексів, що є загальнодержавною власністю. До завдань Фонду державного майна України відноситься здійснення повноважень орендодавця майна державних підприємств і організацій, їх структурних підрозділів.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області є державним органом, який створений Фондом державного майна України і йому підпорядкований. Відділення в межах повноважень, визначених Фондом, здійснює державну політику в сфері приватизації майна, що перебуває в державній власності.
Згідно із ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру»встановлено, що підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою.
При винесенні оскаржуваного рішення, місцевий господарський суд достовірно встановив, що наявність порушення економічних інтересів держави в особі Фонду державного майна України, зокрема, його Регіонального відділення по Київській області, що виявилось у ненадходженні 30% орендної плати від оренди майна державного підприємства.
Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Прокурором та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області надано докази та належним чином доведено правомірність позовних вимог щодо стягнення з ДП «Білоцерківський завод «Еталон»184575,04 грн.
З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає, що рішення господарського суду Київської області від 11.06.2009 року, прийнято після повного з’ясування обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, та відповідністю висновків, викладених в рішення суду обставинам справи, а також у зв’язку з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, і є законним та обґрунтованим.
Таким чином, апеляційну скаргу ДП «Білоцерківський завод «Еталон»слід залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду слід залишити без змін.
Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Білоцерківський завод «Еталон»на рішення господарського суду Київської області від 11.06.2009 року залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Київської області від 11.06.2009 року у справі № 18/073-09 залишити без змін.
3. Матеріали справи № 18/073-09 повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя:
Судді:
Дата відправки 16.09.09