ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2009 року Справа №2а-4083/09/0870
(14 год. 55 хв.)
Запорізький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Малиш Н.І.,
при секретарі Рожик О.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Гуляйпільському районі Запорізької області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підриприємницької діяльності,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
15.06.2009 року Державна податкова інспекція в Гуляйпільському районі Запорізької області (ДПІ в Гуляйпільському районі або позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 (ПП Приватного підприємця ОСОБА_1або відповідач) про припинення підприємницької діяльності.
В позові позивач зазначив, що ОСОБА_1, зареєстрований Гуляйпільською районною державною адміністрацією, як суб'єкт підприємницької діяльності 07.05.2001 року, про що зроблено запис 04.05.2001 року за № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1. 10.04.2007 року внесено зміни до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в зв'язку зі зміною адреси, про внесено зміни реєстратором до ЄДР за №НОМЕР_2. Нова адреса: АДРЕСА_2. Як платник податку відповідач взятий на облік до ДПІ 08.05.2001 року за №663/64.
Відповідач не надає податкову звітність до ДПІ в Гуляйпільському районі Запорізької області з четвертого кварталу 2007 року. Заборгованість перед бюджетом станом відсутня.
Позивач просить, на підставі п.2 ст.46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», припинити юридичну особу ПП ОСОБА_1.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, на задоволенні вимог наполягає в повному об'ємі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Судом визнано, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду та є відомості, що він відсутній за місцем реєстрації, у зв'язку з чим, суд вважає наступні виклики відповідача безпідставними.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку:
Як встановлено з матеріалів справи та підтверджено у судовому засіданні Приватного підприємця ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_3) зареєстрованний як як суб'єкт підприємницької діяльності 07.05.2001 року, про що зроблено запис 04.05.2001 року за № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1. (завірена копія свідоцтва про державну реєстрацію долучена до матеріалів справи).
Згідно до довідки ДПІ в Гуляйпільському районі Запорізької області №1213/10 від 08.07.2009 року ПП ОСОБА_1 не надавав податкову звітність (декларації та звіти пов'язані з нарахуванням та сплатою податків та зборів) з 4 кварталу 2007 року, заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня, що підтверджується копією відповідної довідки.
Статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р. (із змінами та доповненнями) вказано, що платниками податків та зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи на яких згідно законодавства України покладено обов'язок по сплаті податків та зборів (обов'язкових платежів).
Пунктом 1 ч.2 ст. 9 вказаного Закону на платників податків та зборів (обов'язкових платежів) покладається обов'язок подавати до державних податкових органів у відповідності із законами декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків, зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до п. 17 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби, у випадках, передбачених законом, мають право звернутися в суд з вимогами про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
З 01.07.2004 р. набрав чинності Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р. №755-IV, де ст. 38 встановлено, що державна реєстрація юридичної особи припиняється у разі постановлення судового рішення про припинення юридичної особи. Пунктом 2 цієї статті зазначено, що підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону .
Враховуючи те, що відповідач з 4 кварталу 2007 року ухиляється від подачі до органів податкової служби передбачених законодавством документів бухгалтерської та податкової звітності, суд в важає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158 - 163 КАС України, ст.ст. 9, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Гуляйпільському районі Запорізької області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (код НОМЕР_3)
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 17 серпня 2009 року.
Суддя (Підпис) Н.І.Малиш
Постанова не набрала законної сили
Суддя Н.І.Малиш