ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
20 жовтня 2009 р. Справа № 2а-4424/09/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Малиш Н.І.,
при секретарі Міронова К.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя до Комунального підприємства “ІНФОРМАЦІЯ_1”про стягнення податкової заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду з 03.08.2009р. знаходиться вищевказана справа.
У відповідності до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження по справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
Ухвалою суду від 02.10.2009р. провадження по справі було зупинено за клопотанням позивача в зв'язку з наданням додаткових доказів по справі.
Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити у справі №2а-4424/09/0870 до суду викликати сторін для розгляду справи по суті.
Керуючись ч.5 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі № 2а-4424/09/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя до Комунального підприємства “ІНФОРМАЦІЯ_1”про стягнення податкової заборгованості
Призначити справу до розгляду на 20 жовтня 2009р. на 16 годин 00 хвилин в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, каб. 136.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Малиш