Справа № 2-1774/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2009 року.
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В., з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дубівської селищної ради, відділу містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрації про визнання права власності на самочинно побудований житловий будинок,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися в суд з позовною заявою до відповідачів про визнання права приватної спільної сумісної власності на самочинно побудований закінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 Тячівського району.
Свої вимоги мотивують тим, що ними за час перебування у шлюбі було самочинно побудовано будинок в АДРЕСА_1 без надання дозволу архітектора району на проведення будівництва. Самочинно побудований ними будинок розташований на земельній ділянці площею 0,07 га, яка передана їм у приватну власність на підставі рішення Дубівської селищної ради від 10 квітня 2009 року для будівництва та обслуговування житлового будинку. На даний час відділом архітектури виготовлено будівельний паспорт на вказаний на будинок. Відповідно до технічного паспорту вартість будинку становить 413 827, 00 грн. та будинок завершено будівництвом Згідно висновку відділу містобудування та архітектури Тячівської РДА будинок побудовано без містобудівних та інших порушень.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову підтримали повністю та, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просить позов задовольнити та визнати за ними право спільної сумісної власності на самочинно побудований ними будинок в смт. Дубове по АДРЕСА_1
Представники відповідачів Дубівської селищної ради і відділу містобудування та архітектури Тячівської райдержадміністрації в попереднє судове засідання не з”явилися, однак, надіслали суду листи, в яких просять дану справу розглянути у їх відсутності, заперечень щодо вимог позову не мають.
Заслухавши позивачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю.
Як встановлено в судовому засіданні та стверджено позивачами, ними за час перебування в шлюбі було збудовано будинок АДРЕСА_1 без належного дозволу на виконання будівельних робіт, що являється самочинним будівництвом.
Під самочинно збудований будинок позивачам передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,07 га на підставі рішення Дубівської селищної ради від 10 квітня 2009 року для будівництва та обслуговування житлового будинку.
Згідно ст. 376 ч. 3 ЦК України: “ Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки під уже збудоване нерухоме майно” .
Про те, що позивачі являються забудовниками даного житлового будинку стверджується будівельним паспортом, що міститься в матеріалах справи.
Відповідно до технічного паспорту вартість будинку становить 413 827,00 та рівень будинок завершено будівництвом
Факт перебування позивачів у шлюбі стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачі самовільно спільно провели будівництво будинку на належній їм на праві приватної власності земельній ділянці без порушень будівельних чи інших норм, а тому, є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 80, 213-215 ЦПК України, ст. 376 ч.3 ЦК України,
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право приватної спільної сумісної власності на нерухоме майно - самочинно побудований закінчений будівництвом житловий будинок під АДРЕСА_1 Тячівського району.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.
Головуючий суддя: Решетар В.І.