ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" жовтня 2009 р. Справа № 5/43-11.
за позовом Кооперативу «Кварц»
до Луцької міської ради
про визнання незаконними та скасування рішень про надання земельних ділянок громадянам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки вказаним громадянам
за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жидичинської сільської ради
за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору :
1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_2
3) ОСОБА_3
Суддя Слупко В.Л.
Представники сторін:
від позивача: Хохлов В.О., довір. від 12.05.09р.
від Жидичинської сільради: Данчевич О.П. –голова, Косендюк Я.А., довір. від 09.10.09р.
від відповідача: Бірюк І.В., довір. від 31.03.09р. №1.1-8/1704
від ОСОБА_1: ОСОБА_8, довір. від 25.09.09р.
від ОСОБА_2: ОСОБА_8, довір. від 25.09.09р.
від ОСОБА_3: ОСОБА_8, довір. від 15.09.09р.
Суть спору: Кооператив «Кварц»в позовній заяві просив визнати незаконними та скасувати рішення про погодження та надання земельних ділянок громадянину ОСОБА_1: №32/61 від 24.11.08р. та №35/52 від 30.01.09р., громадянину ОСОБА_2: №32/65 від 24.11.08р. та №35/53 від 30.01.09р., а також скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки вказаним громадянам, посилаючись на те, що Луцька міська рада незаконно із перевищенням повноважень надала зазначеним громадянам земельні ділянки на землях Жидичинської сільської ради, на якій розміщено належне кооперативу «Кварц»нежиле приміщення колишньої школи. Для обслуговування вказаного приміщення рішенням правління колгоспу ім. Кірова с. Жидичин було виділено земельну ділянку площею 0,21 га. Саме на зазначеній земельній ділянці Луцька міська рада оспорюваними рішеннями виділила земельні ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які в квітні місяці 2009 року продали незаконно виділені їм земельні ділянки громадянину ОСОБА_3
Луцька міська рада позовні вимоги не визнає, мотивуючи тим, що спірні земельні ділянки входять в межі міста Луцька, позивач не надав суду доказів про те, що саме на даній території знаходяться його об’єкти нерухомого майна.
12.10.09р. позивач подав клопотання про зупинення розгляду справи, мотивуючи тим, що в Ківерцівському районному суді на новому розгляді знаходиться цивільна справа за позовом до Жидичинської сільської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення колишньої школи, в зв’язку з чим в даний час неможливо надати суду докази про знаходження нерухомості кооперативу «Кварц»на спірній земельній ділянці. Крім того, позивач в порядку забезпечення позову, просить заборонити ОСОБА_3 відчужувати придбані у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельні ділянки до вирішення даного спору.
Жидичинська сільська рада у поданому 14.10.09р. суду відзиві вважає оспрювані кооперативом «Кварц»рішення Луцької міської ради незаконними, оскільки міська рада надала земельні ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на землях Жидичинської сільської ради.
Жидичинською сільською радою заявлено клопотання про зупинення розгляду справи з посиланням на те, що 14.10.09р. господарським судом Волинської області прийнято рішення по справі №02/41-11 за позовом Жидичинської сільської ради до Луцької міської ради, яким скасовано оспорювані кооперативом «Кварц»рішення Луцької міської ради, однак рішення суду не набрало законної сили.
Із врахуванням всіх обставин справи суд вважає клопотання позивача та Жидичинської сільської ради про зупинення провадження у справі обгрунтованими.
Керуючись ст.ст. 66,67,79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1.Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Волинської області від 14.10.09р. у справі №02/41-11 за позовом Жидичинської сільської ради до Луцької міської ради про визнання недійсними рішень, які є предметом даного спору, а також рішенням Ківерцівського районного суду за позовом ОСОБА_9 до Жидичинської сільської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення колишньої школи.
2. Заборонити ОСОБА_3 відчужувати земельну ділянку, придбану у власність у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вирішення спору по суті.
3. Зобов’язати кооператив «Кварц»та Жидичинську сільську раду інформувати суд про результат вирішення справ, на підставі яких зупинено провадження по даній справі.
Суддя В.Л.Слупко