Справа № 209/4678/16-п

Провадження № 3/209/274/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Кам’янське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області   ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, -

       ВСТАНОВИВ :

На розгляд суду від Дніпровського відділення поліції Кам’янського відділу національної поліції в Дніпропетровській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №493763 від 15 листопада 2016 року вбачається, що особою яка складала протокол встановлено порушення ОСОБА_2 ч.2 ст.51 КУпАП, а саме 22 вересня 2016 року о 20.10 годині за адресою: м.Кам'янське, вул.40 років Перемоги, буд, 1 в приміщенні магазину "АТБ №97" гр. ОСОБА_2 шляхом крадіжки здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме 1 пляшку горілки "Перепьолка класина" 0,7 л, чим завдав матеріальну шкоду на суму 78,6 грн.

При цьому, датою вчинення порушення встановлено 22 вересня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Як зазначено в п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -

 ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя                                                                                                  Д.В. Маслов