Справа № 2-5
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
8 жовтня 2009 року Лутугинський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Шпідько В.Г.
при секретарі Семьонкіній М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне
об’єднання” в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що контролерами рейдової бригади відділу збуту Лутугинського РЕМ(К) підрозділу Луганського філіалу ТОВ «ЛЕО» 11.09.2007 року було встановлено, що відповідач ОСОБА_1, будучи абонентом-споживачем електроенергії особистий рахунок № 15-8-39, яку поставляє позивач до житла останнього, допустив порушення “Правил користування електричної енергії для населення”, що виразилося у застосуванні штучного заземлення «нульового» дроту (на окреме розетку), що неодмінно давало змогу безобліково користуватися електроенергією. Виявлене порушення було засвідчене актом № 16508 від 11.09.2007р. про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення». Посилаючись на те, що відповідач безобліково користувалася електроенергією, заподіяла збитки, позивач просить стягнути з відповідача 3393,27 гривень.
.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надіслала листа в якому просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи в відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з*явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача. Представник відповідача ОСОБА_3 на останні судові засідання в суд не з*явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно акту №16508 від 11.09.2007 року (а.с.6) посвідчено порушення споживання електроенергії відповідачем шляхом застосування штучного заземлення «нульового» дроту, що неодмінно давало змогу безобліково користуватись електроенергією ОСОБА_1, чим визнав свою провину.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач на момент складення акту перебував вдома та підписав його, також підписав протокол про адміністративне правопорушення, таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума збитку у розмірі 3393грн. 27 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 грн., судовий збір у розмірі 51грн. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.526, 611 ч.1 п.4.623,1166 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об*єднання» в особі Луганської філії 3393,27грн., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30грн., а всього 3425,27грн., судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: