Справа  № 2-

                                                                                                                                         2009 рік                                                

                                                З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М         УКРАЇНИ

20 липня  2009 року            Лутугинський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

                при секретарі  Шкурко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,                  

                                                      ВСТАНОВИВ:

17 березня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 26 вересня 2007 року між ним та  відповідачем ОСОБА_2  був укладений договір № 014/0038/82/112835, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою процентів за його користування в розмірі 24% річних з кінцевим строком повернення 25 вересня 2010 року. Позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_2  не виконує умови вищевказаного кредитного договору в частині погашення основної заборгованості за кредитом та не оплачує проценти за користування кредитом, на даний час створилась заборгованість: заборгованість за кредитом – 15000 грн., заборгованість за процентами- 4556 грн.72 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту- 6061 грн.55 коп., пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом- 5221 грн.76 коп., а всього на загальну суму 30840 грн.04 коп.

    У забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором 26 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/0038/82/112835/1.

    Оскільки відповідачі заборгованість за кредитним договором не сплатили, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 30840 грн.04 коп.

        Представник позивача  в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити його повністю.

         Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

          Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов  обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов’язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    У судовому засіданні встановлено, що сторони 26 вересня 2007 року уклали кредитний договір № 014/0038/82/112835, згідно з яким ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції надав ОСОБА_2 кредит у сумі 15000 грн. на споживчі цілі на 36 місяця з кінцевим строком погашення кредиту 25 вересня 2010 року  зі сплатою 24 % річних /а.с.13-16/.

    Згідно з розпорядженням № 730 від 26 вересня 2007 року /а.с.19/ та касового видаткового ордеру № 1 від 26 вересня 2007 року /а.с.20/  відповідач ОСОБА_2 отримав 15000 грн.

    Відповідно до ст..526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

     Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

    Відповідно до п.6.6 Кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов договору, ОСОБА_1 має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

    Але відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував вимоги договору, внаслідок чого утворилася заборгованістьза кредитом- 15000 грн., заборгованість за процентами- 4556 грн.72 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту- 6061 грн.55 коп., пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом- 5221 грн.76 коп., а всього заборгованість на загальну суму 30840 грн.04 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.7/.

    Належне виконання кредитного договору забезпечено договором поруки № 014/0038/82/112835/1  укладеному між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 26 вересня 2007 року /а.с.17-18/.

    У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсідарну/ відповідальність поручителя.      

  Беручи до уваги, що у відповідачі належним чином не виконували умови договорів, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3, як поручителя, підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 30840 грн.04 коп. солідарно.                                                                                                                    Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача повернення судового збору у розмірі 308 грн.40 коп.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього судові витрати у сумі 338 грн.40 коп.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 554,610,611,1054 ЦК України, суд

                                                         ВИРІШИВ:

          Позов Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  задовольнити.          

         Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 30840 грн.04 коп. та судові витрати у сумі 338 грн.40 коп., а всього 31178 грн.44 коп. солідарно.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

         Суддя: