Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого судді Самчука П.П.
суддів Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.
при секретарі Товкан І.І.
з участю: ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1543 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення (заочне) Старосинявського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 20 січня 2009 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, вказавши, що з 16 грудня 2003 року по 17 вересня 2008 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 Від шлюбу є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою в смт. Стара Синява і повністю знаходиться на її утриманні. Зазначала, що ОСОБА_1 проживає в м. Полонному, утриманням сина не займається і матеріальної допомоги на його утримання не надає.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 позовні вимоги зменшила і просила стягнути аліменти з ОСОБА_1 на її користь на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно і в подальшому не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з зазначенням в рішенні суду про те, що розмір аліментів підлягає індексації Державною виконавчою службою відповідно до закону, також допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Заочним рішенням Старосинявського районного суду від 08 квітня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено. Постановлено стягувати з ОСОБА_1, 1983 року народження, що проживає по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, що проживає по АДРЕСА_2, аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 20.01.2009 року і до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів на дитину відповідного віку з індексацією їх Державною виконавчою службою відповідно до закону, стягнуто в доход держави 51 грн. судового збору і 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвалою Старосинявського районного суду від 07 травня 2009 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старосинявського районного суду від 08 квітня 2009 року залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 рішення суду вважає неправильним, просить скасувати та постановити нове рішення, яким визначити розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 по 100 грн. щомісяця, посилаючись на те, що суд
Головуючий у першій інстанції – Філоненко М.В. Справа № 22ц-1543
Доповідач - Самчук П.П. Категорія № 48
дав неправильну правову оцінку фактичним обставинам справи, порушив норми матеріального та процесуального права і не врахував, що він не може виплачувати зазначений судом розмір аліментів, оскільки не працює.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.
Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Як вбачається, суд першої інстанції правильно встановив дійсні обставини справи, правовідносини, що виникли, та правильно застосував чинне законодавство.
Зокрема, судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повністю знаходиться на утриманні та вихованні позивачки і ця обставина ніким, в тому числі і відповідачем, не оспорюється.
ОСОБА_1 згоден сплачувати аліменти на сина, але в розмірі 100 грн. щомісяця і в апеляційній скарзі посилається на те, що судом не враховано його матеріальне становище, оскільки він не має постійного доходу, хворіє, проживає в будинку батьків, які також потребують догляду.
Однак, ОСОБА_1 є працездатним і, відповідно до довідки, виданої Полонським райцентром зайнятості № 282 від 13.04.2009 року, не зареєстрований як такий, що шукає роботу станом на 13.04.2009 року, а доказів того, що він намагався працевлаштуватись, суду не надано.
З відповідача буде утримуватись 350 грн. аліментів, що є меншим розміру визначеного прожиткового мінімуму на дитину до 6 років 557 грн. Також відповідач не має інших утриманців і з нього не проводиться стягнення за виконавчими документами.
Інші доводи апеляційної скарги містять посилання на обставини, які з достатньою повнотою досліджені і оцінені судом першої інстанції, а тому, на думку апеляційного суду, не впливають на законність рішення суду, яке постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини та не містять підстав для його скасування.
З врахуванням таких конкретних обставин справи апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а заочне рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду П.П. Самчук