Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого судді Самчука П.П.
суддів Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.
при секретарі Товкан І.І.
з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
адвоката ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1492 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 29 травня 2009 року по справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городоцькому районі до Великояромирської сільської ради Городоцького району і ОСОБА_1 про скасування актів за формами Н-1 і Н-5.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань (далі – ВВД ФССНВВ) України в Городоцькому районі 14 січня 2009 року звернулося в суд з позовом до Великояромирської сільської ради Городоцького району і ОСОБА_1, вказавши, що 09.09.2006 року до сільського голови с. В. Яромирка ОСОБА_1 звернувся голова СФГ „Джерело” Терещук В.О. і повідомив, що механізатори разом з ним хочуть забрати свій агрегат від комбайна СК-5 „Нива”, який знаходиться на дорозі біля садиби ОСОБА_5 ОСОБА_1, виконуючи повноваження сільського голови, разом з заявниками прибув до садиби ОСОБА_5 Проте останній відмовився віддавати зазначений агрегат і в ході конфлікту ручкою від лопати наніс ОСОБА_1 удар по голові.
Комісією Великояромирської сільської ради з розслідування нещасного випадку 17 листопада 2006 року складено акт розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1.
ВВД ФССНВВ України в Городоцькому районі виплатило ОСОБА_1 37990.30 грн. страхових сум.
17 квітня 2008 року постановою слідчого прокуратури Городоцького району Хмельницької області кримінальну справу за фактом заподіяння тілесних ушкоджень Великояромирському сільському голові ОСОБА_1 закрито за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України.
Постановою Городоцького районного суду від 09.06.2008 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на вказану постанову слідчого прокуратури Городоцького району від 17.04.2008 року відмовлено.
Головуючий у першій інстанції – Мельник В.М. Справа № 22ц-1492
Доповідач - Самчук П.П. Категорія № 26
В зв’язку з цим ВВД ФССНВВ України в Городоцькому районі просило скасувати акт розслідування нещасного випадку, що стався 09.09.2006 року з ОСОБА_1 у Великояромирській сільській раді, форми Н-5 та акт форми Н-1 від 17.11.2006 року.
Рішенням Городоцького районного суду від 29 травня 2009 року позов задоволено.
Скасовано акт розслідування нещасного випадку за формою Н-5 від 17.11.2006 року та акт про нещасний випадок, пов’язаний з виробництвом за формою Н-1 від 17.11.2006 року стосовно ОСОБА_1
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 рішення суду вважає неправильним, просить скасувати і закрити провадження по справі, посилаючись на те, що суд дав неправильну правову оцінку фактичним обставинам справи. Зазначає, що під час інциденту виступав як сільський голова, представник місцевої влади, тому акти за формою Н-1 і Н-5 складені комісією з розслідування нещасного випадку правомірно.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.
Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Зокрема, судом встановлено, що 09.09.2006 року голова СФГ „Джерело” Терещук В.О. організував групу підлеглих механізаторів і спільно з ними та сільським головою с. В. Яромирка ОСОБА_1 прибули до дворогосподарства ОСОБА_5 Під час самовільного вилучення прибулою групою осіб камери похилого транспортера, яку вважали своєю, між останніми та ОСОБА_5 виник конфлікт, який перейшов в бійку.
17 квітня 2008 року постановою слідчого прокуратури Городоцького району Хмельницької області кримінальну справу за фактом заподіяння тілесних ушкоджень Великояромирському сільському голові ОСОБА_1 закрито за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України.
При цьому встановлено, що ОСОБА_1 виступав в ролі приватної фізичної особи, а не представника виконавчої влади, та вказано, що в ході досудового слідства по справі не здобуто незаперечних доказів, які б свідчили про заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_1, як Великояромирському сільському голові, та у зв’язку з виконанням останнім своїх службових обов’язків, як представником влади. Також постановою слідчого встановлено, що ОСОБА_1, отримавши 08.09.2006 року від свого брата Терещука В.О. письмове звернення щодо викрадення ОСОБА_5 камери похилого транспортера, за належністю її до компетентних органів не спрямував, а в порушення своїх службових повноважень, використовуючи родинні зв’язки, представляв групу працівників СФГ „Джерело” на чолі з керівником Терещуком В.О., які вчиняли в його присутності явно незаконні дії, пов’язані з витребуванням майна, на їх думку, із чужого незаконного володіння всупереч встановленому діючим законодавством порядку.
Постановою Городоцького районного суду від 09.06.2008 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на вказану постанову слідчого прокуратури Городоцького району від 17.04.2008 року відмовлено.
Комісією з розслідування нещасного випадку складено акт розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1. За висновком МСЕК від 15.02.2007 року № 027024 ОСОБА_1 встановлена стійка втрата професійної працездатності 25 % . На підставі зазначеного ВВД ФССНВВ України в Городоцькому районі виплатило ОСОБА_1 37990.30 грн. страхових сум.
Проте як вбачається з висновку комісійної судово-медичної експертизи № 96 від 15.02.2008 року, конкретних даних про наявність у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень в представлених на експертизу медичних документах немає і причинний зв’язок між пригодою 09.09.2006 року і встановленням МСЕК відсотків стійкої втрати працездатності не вбачається, а встановлена МСЕК ОСОБА_1 втрата працездатності в розмірі 25 % пов’язана з наявністю у нього захворювань – гіпертонічної хвороби ІІ ст. та остеохондрозу шийного відділу хребта в стадії загострення.
Крім того, головним спеціалістом з питань охорони праці УПСЗН Городоцької райдержадміністрації Казмірчуком О.С. - членом комісії з розслідування нещасного випадку, що стався 09.09.2006 року з сільським головою ОСОБА_1, було висловлено окрему думку, яка не була врахована для правильного кваліфікування нещасного випадку, чим підтверджується те, що комісія Великояромирської сільської ради необґрунтовано склала акт розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1.
З врахуванням таких конкретних обставин справи судом обґрунтовано задоволено позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городоцькому районі.
Інші доводи апеляційної скарги містять посилання на обставини, які з достатньою повнотою досліджені і оцінені судом першої інстанції, а тому, на думку апеляційного суду, не впливають на законність рішення суду, яке постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини та не містять підстав для його скасування.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 29 травня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду П.П. Самчук