КОПІЯ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 року                             м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

в складі:     головуючого судді Самчука П.П.

        суддів Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.

        при секретарі Товкан І.І.

з участю:     ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2072/2008 рік за заявою ОСОБА_1 про роз’яснення рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Хмельницької області від 24 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ спадкового майна.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2008 року частково задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ спадкового майна і визнано за  ОСОБА_4 право власності, як на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, на Ѕ жилого будинку по  АДРЕСА_1, Ѕ земельної ділянки розміром 0,395 га для обслуговування жилого будинку та ведення особистого селянського господарства по         АДРЕСА_1, Ѕ майнового паю в СТОВ ім. Щорса смт. Летичів в сумі 9067 грн. або 0,351068%, Ѕ права на земельну частку (пай) землі, яка перебуває у  колективній власності КСП ім. Щорса, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Також визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ  вкладу в філіалі №3210 відділення в смт. Летичів Ощадного банку на рахунку № 9155102225 в сумі 4604,80 грн., як на частку спільної сумісної власності подружжя, та на ј даного вкладу, як на спадкове майно після померлого ОСОБА_5.

Оскільки суд першої інстанції, визначивши та визнавши право власності на обов’язкову частку у спадщині за ОСОБА_4, не визначив і не вказав частину в спадковому майні ОСОБА_6, тому рішенням апеляційного суду від 24 листопада 2008 року було доповнено рішення Летичівського районного суду від 31 липня 2008 року та визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. на Ѕ жилого будинку по АДРЕСА_1, на Ѕ земельної ділянки розміром 0,325 га для обслуговування жилого будинку та ведення особистого селянського господарства по         АДРЕСА_1, на Ѕ майнового паю в СТОВ ім. Щорса смт. Летичів в сумі 9067 грн. або 0,351068%, на Ѕ права на земельну частку (пай) землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Щорса розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) і на ј вкладу в філіалі №3210 відділення в смт. Летичів Ощадного банку на рахунку № 9155102225, загальна сума якого становить 4604,80 грн., а в решті – рішення суду залишено без змін.

Головуючий в 1-й інстанції – Козак О.В.                 Справа №22ц-2072/2008 р.

Доповідач – Самчук П.П.                         Категорія №37

    ОСОБА_1 подала в суд заяву з проханням роз’яснити рішення апеляційного суду від 24 листопада 2008 року, оскільки крім жилого будинку, у власності покійного ОСОБА_5. було три сараї, що зазначено в свідоцтві про право власності на жилий будинок, прибудоване  приміщення бані площею 5,4 кв.м, яке зазначено в характеристиці об’єкту нерухомого майна, погріб та огорожа, проте суд не врахував цього і ні за ким не визнав права власності на це спадкове майно. В зв’язку з цим не може в нотаріальній конторі оформити на себе право власності на те майно спадкодавця, яке не зазначено в рішенні суду, і на яке не визнано право власності ні за нею, ні за ОСОБА_4

    Апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки в ній ставиться питання про визнання права власності на частину спадкового майна, яке не було вказане в позовній заяві ОСОБА_4 і не було предметом судового розгляду ні суду першої інстанції, ні апеляційного суду, тобто, в заяві ставиться питання про вирішення нових позовних вимог, які не можуть бути вирішені ухвалою про роз’яснення рішення суду.

    Керуючись ст.ст. 221, 313, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Хмельницької області від 24 листопада 2008 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

 Головуючий   /підпис/

 Судді              /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                             П.П. Самчук