Копія
Справа № 1 – 157
2009 рік
П О С Т А Н О В А
8 жовтня 2009 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі : судді Стасюка М.І.
при секретарі Лисій В.В.
з участю прокурора Новаківського О.Г.
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику
справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у, що 25 березня 2009 року у вечірній час шляхом вільного доступу, перебуваючи в АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_4, таємно викрав: електродрель "Бош" вартістю 870 гр., електролобзик "Бош" вартістю 800 гр., 6 розетних рамок вартістю по 3 гр. за розетку на суму 18 гр., 2 шліфувальні сітки по ціні 1 гр. 50 коп. за сітку на суму 3 гр., 1 коробку під розетку що працюючи з 1986 року сільським головою Уланівської сільради, у жовтні 2001 року дав вказівку землевпоряднику сільської Ради ОСОБА_5 про включення ОСОБА_6, яка являлась працівником соціальної сфери села, в списки та в проект рішення сесії сільської Ради про надання їй у приватну власність земельної ділянки як працівнику соціальної сфери села, внаслідок чого з жовтня 2001 року рішенням Уланівської сільської Ради в порушення п. 1 Указу Президента України від 12.04.2000 року "Про забезпечення економічних інтересів і соціального захисту працівників соціальної сфери села та вирішення окремих питань, що виникли в процесі проведення земельної реформи "ОСОБА_6 було виділено в користування 2 га землі як працівникові соціальної сфери села і в подальшому це рішення явилось підставою для оформлення ОСОБА_6 права приватної власності на земельну ділянку розміром 2 га вартістю 20640 гр., чим державі у вказаному розмірі спричинена шкода.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить повернути справу для провадження додаткового розслідування з мотивів неповноти та односторонності проведення попереднього слідства, посилаючись на те, що покази підсуднього ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо вказівки ОСОБА_5 зі сторони ОСОБА_7 включити ОСОБА_6 в списки осіб, які як працівники соціальної сфери села мають право на земельну ділянку, та у проект рішення сесії Уланівської сільської Ради про надання їй у приватну власність земельної ділянки носять суперечливий характер і їм не дана належна правова оцінка, фактично право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку розміром 2 га видано не Уланівською сільрадою, а відповідно до ст. 121 ЗК України видано розпорядженням Хмільницької райдержадміністрації від 15.06.2002 року лише у 2003 році, у зв"язку з чим діями ОСОБА_7 не могла бути спричинена шкода в розмірі 20640 гр. державі, вказаній обставині також не дана належна правова оцінка. Вказана неповнота досудового слідства не може бути усунена в судовому засіданні:
Суд, вислухавши доводи адвоката ОСОБА_1, думку прокурора і підсуднього ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню і справу необхідно повернути для проведення додаткового розслідування з слідуючих підстав :
Органами попереднього слідства з достатньою повнотою не виясненні повноваження ОСОБА_7 як голови Уланівської сільради та в чому полягали порушення ним своїх повноважень, вказані обставини не відображені ні в постанові про притягнення його до кримінальної відповідальності та в обвинувальному висновку; не вияснено коли і ким він обраний сільським головою Уланівської сільради чи її депутатом;
- відповідно до ст.30 Закону України "Про статус депутатів місцевих Рад" ( в редакції від 8.09.2005 року), депутата місцевої Ради не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності без попереднього розгляду питання місцевою Радою, а відповідно до ст.31 цього ж Закону ( в редакції від 4.04.2006р.), кримінальну справу стосовно депутата місцевої Ради може порушити Генеральний прокурор України, заступник Генерального прокурора України, прокурор області, проте в порушення вказаних вимог кримінальна справа порушена Хмільницьким міжрайпрокурором і не вирішено питання про порушення цієї справи прокурором Вінницької області;
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_7, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 по факту дачі вказівки ОСОБА_7 ОСОБА_5 включити ОСОБА_6 в списки осіб, які являються працівниками соціальної сфери с.Уланів і мають право на земельну частку (пай) та у проект рішення сесії сільської Ради про надання їй у приватну власність земельної ділянки як працівнику соціальної сфери села дали суперечливі чи взаємовиключні показання, які не дають суду можливості в повній мірі з'ясувати дійсні обставини справи і прийняти однозначне аргументоване рішення, щодо пред'явленого підсудному обвинувачення, не дана правова оцінка показам свідка ОСОБА_6, що вона писала заяву про надання їй земельної ділянки як працівнику соціальної сфери села під час роботи вихователем дитсадка разом з іншими працівниками, а в подальшому не повідомляла ОСОБА_7 про припинення трудових відносин з СТВ ім. Б.Хмельницького с. Тараски у квітні 2001 року та не була присутня на сесії Уланівської сільради 3.10.2001 року; не дана правова оцінка тим обставинам, що відповідно до ст.ст.116,121, ЗК України (в редакції від 25.10.2001 року), який вступив у дію 31.01.2002 року, всі громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної та комунальної власності для ведення особистого підсобного господарства в розмірі до 2 га, земельна ділянка розміром 2 га вартістю 20640 гр. в с. Тараски передана ОСОБА_6 розпорядженням Хмільницької райдержадміністрації від 15.06.2002 року у 2003 році.
Розглянувши справу по суті без вияснення вказаних обставин неможливо, в судовому засіданні неповнота та односторонність попереднього слідства не може бути усунена.
Керуючись ст. 281 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, повернути Хмільницькому міжрайпрокурору Вінницької області на додаткове розслідування для усунення вказаних недоліків.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 залишити підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її винесення.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно:
Голова
Хмільницького міськрайонного суду: Альчук П. П
Ст. секретар Закутій О.М.