Справа №1-158
2009 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2009 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: судді Стасюка М.І.
при секретарі Лисій В.В.
з участю прокурора Новаківського О.Г.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , 6 червня 1956 року
народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1
району Вінницької області, жительки с. Сербанівка
Хмільницького району Вінницької області, українки
громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, позапартійної,
не військовозобов’язаної, заміжньої, не працюючої,
раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, позапартійного, не військовозобов’язаного, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 17 лютого 1999 року Хмільницьким міським судом Вінницької області за ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 28 лютого 2000 року Хмільницьким районним судом вінницької області за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 28 листопада 2003 року Хмільницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Київської області від 14.01.2004 року строк покарання зменшений до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 11 лютого 2006 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на іспитовий строк 2 роки,
у вчиненні злочинів, передбаченого ст.ст. 186 ч.2,309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
1 квітня 2009 року біля 1-ї години ночі в с. Сербанівка ОСОБА_2 шляхом зриву рукою навісного замка на вхідних дверях проникла в приміщення хліва домогосподарства №6 по вулиці Шкільній, звідки викрала 5 курок по ціні 40 гр. за курку на суму 200 гр., які належали на праві власності ОСОБА_4, і винесла їх у мішку в двір цього домогосподарства, де була виявлена ОСОБА_4, проте не виконала вимогу ОСОБА_4 припинити злочин і втекла з двору з викраденим до свого домогосподарства.
1 квітня 2009 року біля 8-ї години ранку ОСОБА_3 достовірно знаючи, що ОСОБА_2 ніччю 1 квітня 2009 року викрала з хліва господарства №6 по вулиці Шкільній с. Сербанівка, яке належить на праві власності ОСОБА_4, 5 курок, велосипедом завіз 4 курки на ринок м. Хмільника, де продав їх за 100 гр. не встановленій особі.
Свою виновність у вчиненні вказаного злочину підсудня ОСОБА_2 визнала повністю і показала, що вона 1 квітня 2009 року 2009 року біля 1-ї години ночі, взявши з собою трап'яний мішок, підійшла до домогосподарства №6 по вулиці Шкільній в с. Сербанівка і, переконавшись, що власниця цього господарства ОСОБА_4 спить, рукою зірвала навісний замок на вхідних дверях в хлів і проникла в приміщення хліва. Зловивши на сідалі 5 курок, вона їх кинула у трап'яний мішок. Коли вона виходила з хліва, в дворі ввімкнулось електроосвітлення, вона побачила у вікні ОСОБА_4, яка стукала по шибці рукою і щось кричала. Зрозумівши, що її помітили, вона не покинула мішок з курми, а прикриваючи обличчя рукою, пригнулась і побігла на город. В цей час у двір вийшла ОСОБА_4 і стала кричати: "Ой злодії!". Дома вона застала ОСОБА_3, який з нею не був і раніше вона його оговорила. ОСОБА_3 вона показала у мішку 5 курок та повідомила, що тільки що викрала з хліва ОСОБА_4. Ранком 1 квітня 2009 року біля 6-ї години ОСОБА_3 взяв у 2 господарські сумки 4 курки і велосипедом повіз їх на ринок м. Хмільника, де продав за 100 гр.. Не заперечує, що вартість курей складає 200 гр.
Свою виновність у вчиненні вказаного злочину підсудній ОСОБА_3 визнав повністю і показав, що 31 березня 2009 року десь після 23-ї години ОСОБА_2, взявши з собою трап'яний мішок і нічого йому не пояснюючи, пішла з дому в с. Сербанівка. Повернулась ОСОБА_2 додому десь після 1-ї години ночі вже 1 квітня 2009 року і показала йому у мішку 5 курок та повідомила, що вказані кури вона тільки що викрала з хліва господарства ОСОБА_4. 1 квітня 2009 року біля 6-ї години ранку ОСОБА_2 передала йому 2 господарські сумки, де перебували 4 курки. На велосипеді він відвіз кури на ринок м. Хмільника, де продав їх незнайомій жінці за 100 гр.
Крім повного визнання своєї вини самими підсудними ОСОБА_2 і ОСОБА_3, їх вина у вчиненні вказаних злочинів доведена повністю матеріалами кримінальної справи.
Суд відповідно до ст. 299 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як ОСОБА_2 і ОСОБА_3 повністю визнали свою вину і просять застосувати спрощений порядок дослідження доказів, підсудні та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин і суд переконаний у добровільності та істинності їх позиції.
Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.186 ч.3 КК України, так як вона вчинила відкрите викрадення чужого майна з проникненням в інше приміщення.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст. 198 КК України, так як він вчинив заздалегідь не обіцяний збут майна, одержаного злочинним шляхом.
Вибираючи вид та міру кримінального покарання пудсудному ОСОБА_3 суд враховує, що він повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся у вчиненому, просить застосувати спрощений порядок розгляду справи, повністю добровільно відшкодував заподіяну ним шкоду і потерпла просить суворо його не карати, має постійне місце проживання і сім'ю, злочин вчинив в силу збігу важких матеріальних умов, його вік, разом з тим суд враховує дані про його особу: він неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, в тому числі і тяжких, та вчинив новий умисний злочин, не ставши на шлях виправлення та перевиховання, суспільно-корисною працею не займається, негативно характеризується по місцю проживання і схильний до правопорушень, а тому вважає можливим його виправлення і перевиховання, застосувавши до нього арешт.
Вибираючи вид та міру кримінального покарання пудсудній ОСОБА_2 суд враховує, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину, щиросердечно розкаюється у вчиненому, просить застосувати спрощений порядок розгляду справи, просить застосувати спрощений розгляд справи, має постійне місце проживання і сім'ю та являється жінкою, повністю добровільно відшкодувала заподіяну нею шкоду і потерпіла просить суворо її не карати, злочин вчинила в силу збігу важких матеріальних умов, викравши майно на невелику суму, її вік, разом з тим суд враховує, що вона вчинила умисний тяжкий злочин і дані про її особу: вона негативно характеризується по місцю проживання, а тому вважає можливим її виправлення і перевиховання , застосувавши до неї позбавлення волі
Керуючись ст. ст. 237-343 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання: за ст.198 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.
- 2 -
Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 21 липня 2009 року.
ОСОБА_2 визнати винною за ст.186 ч.3 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років.
В силу ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк два роки шість місяців, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_2 залишити у вигляді підписки про невиїзд.
Речові докази по справі: гроші в сумі 100 гр., які перебувають на зберіганні ОСОБА_4, передати ОСОБА_4 в рахунок відшкодування шкоди4 трапяний мішок, 2 господарські сумки, жіночу хустку, пару жіночих туфель і пару чоловічих туфель, які перебувають на зберіганні Хмільницького МВ ГУМВ України у Вінницькій області повернути ОСОБА_2.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом вірно:
В.о.Голови
Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5
Ст. секретар Н.А.Фігурська
Довідка:
Вирок набрав чинності 20 грудня 2008 року.
Голова
Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_6
Ст. секретар Н.А.Фігурська