Копія

Справа № 1-185

2009р.

В И Р О К

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

24 липня  2009 року            Хмільницький міськрайонний  суд Вінницької області

             в складі:  судді                    Стасюка М.І.

при секретарі                Лисій В.В.

        з участю прокурора                 Новаківського О.Г.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, позапартійного, не військовозобов’язаного, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,  

            У вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.3  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

            Підсудній ОСОБА_1 протягом січня-лютого 2009 року, маючи єдиний умисел на крадіжку , зірвавши рукою навісний замок на вхідних дверях, неодноразово проникав  в приміщення двох хлівів в домогосподарстві 317 по вулиці Фрунзе с. Березна, звідки викрадав частинами майно ОСОБА_2, викравши таким чином 11 листів фанери по ціні 65 гр. за один листок на суму 715 гр., дерев'яний вулик  вартістю 300 гр., 2м 3  дров по ціні 80 гр. за 1 м 3 дров на суму 160 гр., 2 т вугілля по ціні 483 гр. за 1 т на суму 966 гр., а всього на суму 2141 гр..

    Свою вину у вчиненні вказаного злочину підсудній ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що в домогосподарстві  №17 по вул. Фрунзе с. Березна, яке належить ОСОБА_3, ніхто не проживає, оскільки власник господарства проживає у м. Вінниці.  Так як у нього склалось важке матеріальне становище, він вирішив проникнути у хліви цього господарства і викрасти з них майно.  У січні 2009 року він у нічний час підійшов до хліва в господарстві №17 по вул. Фрунзе с. Березна, рукою зірвав навісний замок і проник в приміщення хліва, звідки викрав 1 листок фанери розміром 1,5м х 1,5м  і заніс його в господарство ОСОБА_4 і запропонував купити, повідомивши, що це майно його знайомого.  Коли ОСОБА_4 погодився купити лист фанери, він повідомив, що у нього є ще 10 листів фанери. І ці листи фанери ОСОБА_4 погодився купити. Тоді він ніччю проник у хлів господарства №17 по вул. Фрунзе с. Березна і викрав ще 10 листів фанери того ж розміру, а ще на слідуючу ніч він викрав дерев'яного вулика з цього хліва.        Вказане майно він продав ОСОБА_4 за 170 гр.. В подальшому він неодноразово – понад 20 разів проникав в інший хлів-біля будинку шляхом вільного доступу, так як двері хліва не були закриті на замок цього ж господарства і викрадав частинами звідти дрова і вугілля у брикетах, які спалював для обігріву дома у грубці, викравши таким чином 2 м3 дров та              2 т вугілля у брикетах. Вартість викраденого майна він не оспорює.

          Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім  ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного злочину доведена повністю матеріалами кримінальної справи: показаннями потерпілого ОСОБА_3Й.(а.с.32), показаннями свідків ОСОБА_5І.(а.с.33), ОСОБА_4 (а.с.53-54),  ОСОБА_6В.(ас.с.52), протоколом огляду місця події (а.с.10), довідками про вартість майна (а.с.11-15), постановою про приєднання речових доказів  до справи (а.с.35-36), протоколом  відтворення обстановки і обставин події (а.с.56-61), протоколом очної ставки (а.с.62-63).

         Суд, відповідно до ст.299 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як ОСОБА_1  повністю визнається вина і він просить застосувати спрощений порядок дослідження доказів, підсудній та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин і суд переконаний у добровільності та істинності їх позиції.

         Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення.

         Вибираючи вид та міру кримінального покарання пудсудному ОСОБА_1 суд  враховує, що він вчинив тяжкий злочин та дані про його особу: він притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину і, не ставши на шлях виправлення та перевиховання, вчинив новий  умисний злочин, негативно характеризується по місцю проживання, схильний до пияцтва і порушень громадського порядку, разом з тим суд враховує, що він раніше не судимий, повністю визнав свою вину і щиросердечно розкаюється у вчиненому, просить застосувати спрощений порядок розгляду справи, має постійне місце проживання, сім'ю та на вихованні 2-є неповнолітніх дітей, злочин вчинив в силу збігу  важких матеріальних умов, повністю відшкодував заподіяну шкоду і потерпілий не просить застосовувати до нього сувору міру покарання, його вік та невеликий розмір викраденого, а тому  вважає можливим його виправлення  і перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

            Керуючись ст.ст.237-343 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_1  визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України  і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

    В силу ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання  у виді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк три роки,  якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання і роботи та періодично з'являтись до цього органу для реєстрації.

          Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1  залишити у вигляді підписки про невиїзд.

          Речові докази по справі: 11 листів фанери і дерев'яний  вулик, які перебувають на зберіганні ОСОБА_3, повернути ОСОБА_3.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд  протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                             Головуючий  /підпис/

                                                                З оригіналом вірно:

        Голова

Хмільницького міськрайонного суду                     ОСОБА_7

           Ст. секретар                             Н.А. Фігурська

ДОВІДКА:

Вирок набрав чинності  8 серпня 2009 року.

        Голова

Хмільницького міськрайонного суду                     ОСОБА_7

           Ст. секретар                             Н.А. Фігурська