Судове рішення #6343702

копія

Справа №1-190

   2009 рік

В И  Р О  К  

Іменем України

    22 липня 2009 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької  області  в складі: Головуючого судді       Стасюка М.І.

при секретарі                                          Лисій В.В.

з участю  прокурора                               Новаківського О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні      в м. Хмільнику

справу  про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, позапартійного, не військовозобов’язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

        у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

           5 квітня 2009 року біля 2-ї години ночі в с. Уланів в дворі біля клубу ОСОБА_1 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, використавши дрібний привід наніс ОСОБА_2 два удари кулаком в ділянку обличчя, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

          Свою виновність у вчинені вказаного злочину підсудній ОСОБА_1  визнав повністю і показав, що він дійсно 5 квітня 2009 року біля 2-ї години ночі перебував на дискотеці в клубі с. Уланів і стояв на сходах біля вхідних дверей в клуб, розмовляючи з своїми друзями. В цей час з двору на сходи підійшов ОСОБА_2 і запропонував йому відійти в  сторону, оскільки той не може пройти в приміщення клубу. Він проігнорував це прохання. Тоді ОСОБА_2 штовхнув його в плече, а він,  розвернувшись, штовхнув того двома руками в груди і вони стали обзивати один одного нецензурними словами, ОСОБА_2 вдарив його один раз долонею по обличчі, а він у відповідь наніс  ОСОБА_2 два сильних удари кулаком в обличчя, від чого той  впав на землю. У ОСОБА_2 було закривавлене обличчя,  тому він не оспорює, що спричинив йому тілесні ушкодження.

           Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного злочину доведена повністю матеріалами  кримінальної справи.

           Суд, відповідно до ст.299 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і просить  застосувати спрощений порядок дослідження доказів, підсудній та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин і суд переконаний у добровільності та істинності їх позиції.

           Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 296 ч.1 КК України, так як він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у спричиненні потерпілому легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

           Вибираючи вид та міру кримінального покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної  відповідальності, повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаюється у вчиненому, просить  застосувати спрощений порядок розгляду справи, має молодий вік, постійне місце проживання і позитивно характеризується по місцю проживання, повністю добровільно відшкодував заподіяну шкоду і потерпілий просить суворо його не карати, тому вважає можливим його виправлення та перевиховання, застосувавши до нього обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

           Керуючись ст.ст.237-343 КПК України, суд, -

                                                            ЗАСУДИВ:

            ОСОБА_1  визнати винним за ст.296 ч.1 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на  строк один рік шість місяців.

           В силу ст.ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі  з випробуванням на іспитовий строк один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої  системи і повідомляти цей  орган про зміну місця проживання.

           Міру запобіжного заходу відносно  ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

           Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області  через Хмільницький міськрайонний суд протягом  15 діб з моменту його проголошення.

                                        Головуючий: підпис

                                                                      З оригіналом вірно:

            Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                     П.П. Альчук

           Ст.секретар                                                                Н.А.Фігурська

                                                          Довідка

                             Вирок набрав чинності 6 серпня 2009 року

             

                Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                      П.П.Альчук

             Ст.секретар                                                               Н.А.Фігурська

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація