Дело № 1-12/07 ПРИГОВОР

именем  Украины

01 февраля 2007 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республика Крым в составе: председательствующего   Пикулы Э.А., при секретаре Шевко О.П.. с участием прокурора Лось К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с.Крымка Джанкойского района, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего грузчиком на хлебозаводе г .Бердичева, ранее судимой: 1} ІНФОРМАЦІЯ_1г. Джанкойским горсудом по ст,ст.206 ч3, 117 ч.З. 118 ч.2\ 42 УК Украины к 8 годам л/св; 2) ІНФОРМАЦІЯ_3г. Бердичевским горсудом по ст.ст. 185 4.3.304, 70 УК Украины к 3 годам 2 мес. л/св, освобожденного ІНФОРМАЦІЯ_4г. но амнистии, прописанного в АДРЕСА_7 Джанкойского района, а проживающего в г.Бердичеве по АДРЕСА_1 - в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

ІНФОРМАЦІЯ_5 года примерно в 23 часа ОСОБА_1совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2., в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с целью завладения чужим имуществом, проникли на территорию домовладения в с.Крымка пАДРЕСА_2 Джанкойского района, где из сарая тайно похитили 7 курей по цене 16 грн. за одну курицу, на сумму 112 грн и одного петуха стоимостью 18 грн, чем причинили гр.ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 130 грн.

Он же ІНФОРМАЦІЯ_6года около 24 часов, действуя совместно и но предварительному сговору с ОСОБА_2., с целью незаконного завладения чужим имуществом проникли на территорию домовладения в АДРЕСА_3 Джанкойского района, где из сарая тайно похитили 8 курей стоимостью 15 грн за одну курицу, чем причинили гр.ОСОБА_4. материальный ущерб на общую сумму 120 грн.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1. признал себя виновным в совершении

инкриминируемых преступлений, посчитав не целесообразным исследование

доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не                               !

оспариваются, и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, то ІНФОРМАЦІЯ_7 г. вместе с ОСОБА_2 через забор проникли в домовладение ОСОБА_3. Затем ОСОБА_2 залез в сарай и стал подавать оттуда кур. которые сложил в мешок. Часть из них съели, а несколько штук ОСОБА_2 продал, НочьюІНФОРМАЦІЯ_8г. залезли с ним в домовладение ОСОБА_4 и с курятника набрали курей. Часть кур ОСОБА_2 забрал себе, а остальных продали ОСОБА_6. Все кражи совершил по предложению ОСОБА_5, т.к. его семья находилась в крайне тяжелом материальном положении.

Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается материалами дела, которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновное га подсудимого в совершении указанных преступлений и правильности квалификации его действий по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц. соединенная с проникновением в иное помещение.

2

При определении ему вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее судимого. работающего, посредственно характеризующегося по месту отбывания наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств - не усматривает.

Таким образом, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляций от общества. Принимая во внимание то. что ОСОБА_1 совершил рассматриваемые преступления до вынесения Бердичевеким горсудом от 14.10.03г., которым осужден по ст.ст.185 ч.3, 304, 70 УК Украины к 3 годам 2 мес. л/св. то при таких обстоятельствах наказание ему подлежит назначению с применением ст.70 ч.4 УК  Украины по совокупности преступлений. При -этом, следует учитывать, что от отбывания наказания по предыдущему приговору он был освобожден ІНФОРМАЦІЯ_4г. в связи с амнистией.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в порядке ст. 1192 ГК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, установленным приговором Бердичеве кого горсуда от ІНФОРМАЦІЯ_9г., окончательно определить к отбытию наказание в виде 3 лег 2 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание считать отбытым полностью, засчитав в него срок отбытия по приговору Бердичевского горсуда от ІНФОРМАЦІЯ_12г,- период сІНФОРМАЦІЯ_10г. по ІНФОРМАЦІЯ_11г.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале суда немедленно.

Иски удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_3- 130 грн, в пользу ОСОБА_4 - 120 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате