Дело №1-17/2007 ПРИГОВОР

именем   Украины

22 января 2007 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:   председательствующего   Пикулы Э.А., при секретаре Шевко О.П.,

с участием прокурора Михайлова А.А., защитника ОСОБА_68.,

представителя гражданского истца ОСОБА_29., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки с.Выпасное Джанкойского района, русской, гражданки Украины, образование среднее специальное, работающей ООО «ВВС-ЛТД» г.Киева, не судимой, проживающей в АДРЕСА_7 Джанкойского района, - в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 работая главным бухгалтером СКП "Рассвет" являясь материально ответственным лицом, осуществляла ведение бухгалтерского учета и отчетности на предприятии, в том числе оприходование по кассе денежных средств поступающих в СКП "Рассвет" от жителей с.Пахаревка и с.Выпасное в качестве оплаты за водопользование. Однако, в ІНФОРМАЦІЯ_11 году оприходовала по кассе только часть денежных средств, указывая в итоге реестров за №№ 17 за ІНФОРМАЦІЯ_24г., 68 заІНФОРМАЦІЯ_3г., 64 за ІНФОРМАЦІЯ_4г., 51 за ІНФОРМАЦІЯ_5г., 45 за ІНФОРМАЦІЯ_8г., 46 за ІНФОРМАЦІЯ_8г., 43 за ІНФОРМАЦІЯ_8г., 23 за ІНФОРМАЦІЯ_7г., 24 за ІНФОРМАЦІЯ_7г., 16 за ІНФОРМАЦІЯ_24г., 21 за ІНФОРМАЦІЯ_24г., 2 за ІНФОРМАЦІЯ_6г., б/н за ІНФОРМАЦІЯ_6г., 8 за ІНФОРМАЦІЯ_9г., 7 за ІНФОРМАЦІЯ_9г., 41 за ІНФОРМАЦІЯ_8г. и соответственно в приходных кассовых ордерах заниженную, путем совершения умышленной арифметической ошибки, сумму проплаченных в общем за прошедший период услуг по водоснабжению, не оприходовав тем самым по кассовым документам часть денежных сумм, которыми незаконно завладела и распорядилась по собственному усмотрению, тем самым причинила СКП «Рассвет» материальный ущерб на общую сумму   3596,44 грн.

Она же, в период с марта по ІНФОРМАЦІЯ_10года, исполняя обязанности кассира СКП «Рассвет», являясь должностным лицом, осуществляла прием платежей от населения с. Пахаревка и с. Выпасное за услуги водопользования, составляя кассовые отчеты и реестры по оплате водопользования, при этом часть принятых денежных средств за водопользование не оприходовала по кассе, безвозмездно присвоила и использовала на личные нужды. Так, в кассу СКП «Рассвет» на основании реестров и выписанных в соответствии с ними приходных кассовых ордеров поступили денежные средства по оплате за услуги водопользования в ІНФОРМАЦІЯ_13 года в размере - 3073,05 грн, в ІНФОРМАЦІЯ_12 года - 3763,55 грн., в ІНФОРМАЦІЯ_10 года - 3477,20 грн. Суммы недостачи, незафиксированные приходными кассовыми ордерами и в кассовой книге предприятия, составили за ІНФОРМАЦІЯ_25 года - 427,08 грн., за ІНФОРМАЦІЯ_12 года - 563,81 грн., за ІНФОРМАЦІЯ_10года - 811,29 грн. тем самым СКП «Рассвет» причинила материальный ущерб на общую сумму 2202,18 грн.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1. признала полностью себя виновной в совершении инкриминируемых преступлений и дала показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что с ІНФОРМАЦІЯ_14 года по ІНФОРМАЦІЯ_15 года работала главным бухгалтером СКП «Рассвет» и в ее обязанности входило своевременно составлять налоговую и финансовую отчетность, начисление заработной платы. С начала ІНФОРМАЦІЯ_13 года в связи с уходом в отпуск кассира стала исполнять ее обязанности В марте, апреле, ІНФОРМАЦІЯ_10года как кассир принимала от населения оплату за водопользование. В связи с маленькой зарплатой и ее задержкой на несколько месяцев самовольно взяла из кассы деньги: в ІНФОРМАЦІЯ_13г. - 405,21 грн., в ІНФОРМАЦІЯ_12г. - 400,66 грн., вІНФОРМАЦІЯ_10г. - 800,33грн. Данные суммы намеревалась погасить в счет задолженности по заработной плате СКП «Рассвет» перед нею, но не смогла это сделать, т.к. заболела и деньги нужны были для лечения. С целью сокрытия

2

образовавшейся недостачи при составлении приходных кассовых ордеров за март и ІНФОРМАЦІЯ_12 года внесла заниженные данные о сумме поступлений. Кроме того, в ІНФОРМАЦІЯ_11 году при составлении реестров по кассовым ордерам сделала арифметические ошибки, показав заниженную сумму проплаченных платежей населением за воду. Неотражениые суммы использовала как для личной надобности, так и в интересах предприятия при ремонте сгоревших насосов с водонапорной башни.

Кроме признательных показаний подсудимой ее виновность в содеянном полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно:

по факту завладения и присвоения денежных средств СКП «Рассвет» в ІНФОРМАЦІЯ_11 году

· показаниями свидетеля ОСОБА_2 оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, в том, что директором СКП «Рассвет» работал с ІНФОРМАЦІЯ_16 года по ІНФОРМАЦІЯ_7 года. Основным видом деятельности СКП являлось предоставление услуг населению проживающему в с.Пахаревка и с.Выпасное по водопользованию, принимая при этом оплату за оказанные услуги. В обязанности ОСОБА_1. входило в реестре выводить итоговую сумму денежных средств, поступивших за услуги по воде, приходовать эти деньги по кассе. К нему ОСОБА_1 не обращалась с просьбой взять из кассы деньги для личных целей (т.2 л.д.237);

· показаниями свидетеля ОСОБА_3. в судебном заседании о том, что работала кассиром в СКП «Рассвет». Полученные деньги от населения сдавала в кассу, которая находилась у ОСОБА_1. После составления реестра о принятых сумм от населения ОСОБА_1 выводила итоговую сумму, после чего составляла приходно-кассовый ордер, и приходовала денежные средства по кассе;

· показаниями свидетеля ОСОБА_4. в судебном заседании о том, что работал главным специалистом в СКП "Рассвет". В ІНФОРМАЦІЯ_11 году контролировал ремонт сгоревших насосов. В первый раз их ремонтировали за счет средств СКП "Рассвет", а второй раз - за счет средств собранных с населения с.Пахаревка. ОСОБА_1. для ремонта насосов денег не давала и ни где их не брала;

- показаниями свидетелей ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,

ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_14.,

ОСОБА_15, ОСОБА_16., ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19., ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_23., ОСОБА_24., ОСОБА_25.,

ОСОБА_26, ОСОБА_27., ОСОБА_28., оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, в том,

что в ІНФОРМАЦІЯ_11 году осуществляли проплату в СКП «Рассвет» за предоставленные услуги по воде.

После оплаты им выдавали квитанции (т.2 л.д.273-282);

-приходными кассовыми ордерамиНОМЕР_1за ІНФОРМАЦІЯ_11 год; листами оприходования денежных средств в кассе НОМЕР_2 за ІНФОРМАЦІЯ_11 год, реестрамиНОМЕР_3 за ІНФОРМАЦІЯ_11 год, их протоколами осмотра и постановлениями о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 175-236);

· списком плательщиков, оплативших в ІНФОРМАЦІЯ_11 году за воду, но их суммы не были оприходованы по кассе - 896,44 грн. (т.2 л.д. 163);

· актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности в СКП «Рассвет» за период с ІНФОРМАЦІЯ_18г. по ІНФОРМАЦІЯ_17г., которым подтвердилось умышленное занижение в кассовых ордерах денежных средств, поступивших от населения за услуги по воде.

по факту завладения и присвоения денежных средств СКП «Рассвет» в ІНФОРМАЦІЯ_19 году

· показаниями свидетеля ОСОБА_29., оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, в том, что работает директором СКП «Рассвет» и выявившего факты неоприходования главным бухгалтером предприятия ОСОБА_1. в кассовой книге денежных средств за услуги водопользования в сумме - 425,55 грн, в ІНФОРМАЦІЯ_12 года- 498,65 грн и в ІНФОРМАЦІЯ_10года -800,23 грн., хотя проплата подтверждается отметками в абонентских книжках за соответствующие периоды (т.1 л.д. 212-213);

показаниями свидетеля ОСОБА_3. в судебном заседании о том, что проработала в СКП в качестве   кассира   до   01   марта   ІНФОРМАЦІЯ_19   года.   После   ухода   все   документы   по   оплате

3

водопользования передала главному бухгалтеру ОСОБА_1., разъяснив ей порядок ведения учета поступления денежных средств по услуге за воду;

-  показаниями свидетелей ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_20., ОСОБА_32,

ОСОБА_33, ОСОБА_34., ОСОБА_35., ОСОБА_37., ОСОБА_38., ОСОБА_40, ОСОБА_39, ОСОБА_36, ОСОБА_41., ОСОБА_42., ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46., ОСОБА_47, ОСОБА_48., ОСОБА_49,

ОСОБА_50, ОСОБА_51., ОСОБА_52., ОСОБА_53., ОСОБА_6.,

ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56., ОСОБА_57., ОСОБА_58., ОСОБА_59, ОСОБА_60., ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63., ОСОБА_64,

ОСОБА_65., ОСОБА_66, ОСОБА_67., оглашенных в порядке ст.306 УПК

Украины, в том, что за период с марта по май ІНФОРМАЦІЯ_19 года у них деньги за водопользование

принимала ОСОБА_1., выдавая квитанции об оплате    (т.1 л.д.137-177);

· квитанциями и абонентскими книжками об оплате за услуги водоснабжения (т.1 л.д. 181,183, 185-204);

· справкой о неоприходованных в кассе СКП «Рассвет» денежных средствах, оплаченных за водопользование в период  ІНФОРМАЦІЯ_19 года (т.1 л.д. 178);

-  выпиской оплаты за водопользование из оборотных ведомостей январь-май ІНФОРМАЦІЯ_19г. (т.1

л.д.920);

- приходными кассовыми ордерами и реестрами по оплате за водопользование за март-май

ІНФОРМАЦІЯ_19 года, протоколами их осмотра и постановлениями о приобщении к делу в качестве

вещественных доказательств (т.1 л.д. 95-96, 99-114,179-180);

-   актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности в СКП «Рассвет» за период с

ІНФОРМАЦІЯ_18г. по ІНФОРМАЦІЯ_17г., которым подтвердились неоприходованные в кассе предприятия

денежные средства, поступившие от населения за услуги по воде.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении указанных преступлений и правильности квалификации ее действий по ст.ст. 191 ч.2 УК Украины как завладение, присвоение и растрата чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением; 366 ч.1 УК Украины как должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов. При этом квалифицирующий признак иной подделки документов подлежит исключению из предъявленного обвинения ОСОБА_1 Н.Э. по ст.366 ч.1 УК Украины как излишне вмененный

При определении ей вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимой: ранее не судимой, работающей, положительно характеризующейся по месту жительства, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие гинекологического и гипертонического заболеваний, подтвержденного медицинскими документами, как смягчающие ответственность обстоятельства. Отягчающих обстоятельств - не имеется.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 будет являться наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью и заниматься финансово-хозяйственной деятельностью, но без реального отбывания основного наказания в силу ст.75 УК Украины с возложением ей обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, подлежат оставлению в материалах дела (т.1 л.д. 95-96, 99-114, 179-180, т.2 л.д. 175-236).

Иск СКП «Рассвет» о возмещении материального вреда подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с ходатайством представителя гражданского истца, просившего его не рассматривать в уголовном порядке, в связи с намерением увеличения исковых требований (т.2 л.д.298).

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

4

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины, назначив ей наказание:

·  по ст. 191 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности и заниматься финансово-хозяйственной деятельностью сроком на 2 года;

·  по ст. 366 ч.1 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности и заниматься финансово-хозяйственной деятельностью сроком на 1 год 6 месяцев;

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности и заниматься финансово-хозяйственной деятельностью сроком на 2 года.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ее от отбывания основного наказания с испытанием, сроком на 1 год 6 месяцев, обязав в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять этот орган о перемене места жительства, согласно ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства в виде приходных кассовых ордеров, листов оприходования денежных средств в кассе, реестров приходными кассовыми ордерами и реестрами по оплате за водопользование за ІНФОРМАЦІЯ_11 год, за март-май ІНФОРМАЦІЯ_19 года, - оставить в материалах дела.

Иск СКП «Рассвет» о взыскании материального ущерба на сумму 5798,62 грн. -оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате