Копія
У Х В А Л А
№ 22ц- 2019
05 жовтня 2009 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Самчук П.П. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовами виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, третя особа – Старокостянтинівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства „Водоканал” та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, третя особа – Старокостянтинівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства „Водоканал” про припинення дискримінації (обмеження) конституційних прав та незаконного посягання на конституційне право приватної власності,
в с т а н о в и в :
Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 06 квітня 2009 року по вказаній справі ухвалено рішення, з яким не погодився ОСОБА_7 і подав 14 вересня 2009 року апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч.4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Як вбачається, останнім днем подачі заяви про апеляційне оскарження вказаного рішення або апеляційної скарги було 16 квітня 2009 року, тому апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку.
ОСОБА_7 не подав заяву про поновлення пропущеного ним строку і не зазначив таке прохання в самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 294 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2009 року залишити без розгляду та повернути йому.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду П.П. Самчук
Копія
У Х В А Л А
№ 22ц- 2019
05 жовтня 2009 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Самчук П.П. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовами виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, третя особа – Старокостянтинівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства „Водоканал” та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, третя особа – Старокостянтинівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства „Водоканал” про припинення дискримінації (обмеження) конституційних прав та незаконного посягання на конституційне право приватної власності,
в с т а н о в и в :
Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 06 квітня 2009 року по вказаній справі ухвалено рішення, з яким не погодився ОСОБА_12 і подав 14 вересня 2009 року апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч.4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Як вбачається, останнім днем подачі заяви про апеляційне оскарження вказаного рішення або апеляційної скарги було 16 квітня 2009 року, тому апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку.
ОСОБА_12 не подав заяву про поновлення пропущеного ним строку і не зазначив таке прохання в самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 294 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_12 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2009 року залишити без розгляду та повернути йому.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду П.П. Самчук
Копія
У Х В А Л А
№ 22ц- 2019
05 жовтня 2009 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Самчук П.П. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовами виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, третя особа – Старокостянтинівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства „Водоканал” та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, третя особа – Старокостянтинівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства „Водоканал” про припинення дискримінації (обмеження) конституційних прав та незаконного посягання на конституційне право приватної власності,
в с т а н о в и в :
Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 06 квітня 2009 року по вказаній справі ухвалено рішення, з яким не погодився ОСОБА_15 і подав 15 вересня 2009 року апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч.4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Як вбачається, останнім днем подачі заяви про апеляційне оскарження вказаного рішення або апеляційної скарги було 16 квітня 2009 року, тому апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку.
ОСОБА_15 не подав заяву про поновлення пропущеного ним строку і не зазначив таке прохання в самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 294 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_15 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2009 року залишити без розгляду та повернути йому.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду П.П. Самчук
Копія
У Х В А Л А
№ 22ц- 2019
05 жовтня 2009 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Самчук П.П. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовами виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, третя особа – Старокостянтинівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства „Водоканал” та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, третя особа – Старокостянтинівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства „Водоканал” про припинення дискримінації (обмеження) конституційних прав та незаконного посягання на конституційне право приватної власності,
в с т а н о в и в :
Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 06 квітня 2009 року по вказаній справі ухвалено рішення, з яким не погодився ОСОБА_2 і подав 15 вересня 2009 року апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч.4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Як вбачається, останнім днем подачі заяви про апеляційне оскарження вказаного рішення або апеляційної скарги було 16 квітня 2009 року, тому апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку.
ОСОБА_2 не подав заяву про поновлення пропущеного ним строку і не зазначив таке прохання в самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 294 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2009 року залишити без розгляду та повернути йому.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду П.П. Самчук
Копія
У Х В А Л А
№ 22ц- 2019
05 жовтня 2009 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Самчук П.П. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовами виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, третя особа – Старокостянтинівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства „Водоканал” та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, третя особа – Старокостянтинівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства „Водоканал” про припинення дискримінації (обмеження) конституційних прав та незаконного посягання на конституційне право приватної власності,
в с т а н о в и в :
Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 06 квітня 2009 року по вказаній справі ухвалено рішення, з яким не погодилася ОСОБА_19 і подала 02 жовтня 2009 року апеляційну скаргу.
З матеріалів справи та рішення суду вбачається, що ОСОБА_19 не була стороною в зазначеній справі і щодо неї рішення судом не ухвалювалось та не вирішувалось питання про її права і обов’язки, тому апеляційна скарга не підлягає розгляду.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_19 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту без розгляду.
Керуючись ст. 294 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_19 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2009 року залишити без розгляду та повернути їй.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду П.П. Самчук
Копія
У Х В А Л А
№ 22ц- 2019
05 жовтня 2009 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Самчук П.П. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовами виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, третя особа – Старокостянтинівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства „Водоканал” та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 до виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, третя особа – Старокостянтинівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства „Водоканал” про припинення дискримінації (обмеження) конституційних прав та незаконного посягання на конституційне право приватної власності,
в с т а н о в и в :
Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 06 квітня 2009 року по вказаній справі ухвалено рішення, з яким не погодилася ОСОБА_20 і подала 02 жовтня 2009 року апеляційну скаргу.
З матеріалів справи та рішення суду вбачається, що ОСОБА_20 не була стороною в зазначеній справі і щодо неї рішення судом не ухвалювалось та не вирішувалось питання про її права і обов’язки, тому апеляційна скарга не підлягає розгляду.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_20 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту без розгляду.
Керуючись ст. 294 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_20 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2009 року залишити без розгляду та повернути їй.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду П.П. Самчук